2017年高考语文二轮复习考点增分天天练（5）

成语＋病句＋语言连贯＋文言实词

强制投票让“最美”不美

陆卉

日前，深圳市举办“深圳最美政法干警”评选活动，从32名候选人中选出10名“最美政法干警”。结果，有网友反映，该市一所学校强制老师选择所属区里一位候选人，并与老师绩效考核挂钩。此消息一出，立刻引发广大网友讨论，“最美政法干警”评选原本是通过评选，为社会树立榜样，但却出现强制投票的行为，不仅让“最美”变“不美”，也亵渎了评选的公平性和严肃性。

如今，投票活动越来越多，人们可以根据候选人的事迹进行投票，可令人头疼的是，不少看似“公平”的投票俨然成了“拉票”的游戏，甚至出现强制投票，不仅损害了评选的公正性，也让评选失去了权威性。

开放投票的确是对公众意见的重视和尊重，也是一种公平的体现。相对于过去关起门来评奖，现在面向公众公开评选，可谓是一个进步。可值得注意的是，利用行政手段来强制执行投票的现象仍时有发生，这种行为不仅是权力滥用，也违背了公众意愿。

再者，就现实来看，到底谁能当选，主要看候选人的“拉票能力”和“刷脸能力”。对候选人来说，每个人的交际圈和影响力不同，有的人往往可以一呼百应，而有的人人脉有限，拉到的票数也有限。因此有些人为了增加票数，或发动“朋友圈”投票，或通过购买投票软件进行刷票，这些行为则让评选变得毫无意义。一项有意义的评选，应该是从中选出真正的优秀者。如果一个人最终当选靠的不是真正的能力和水平，即使当选也是不能服众的。

此外，“深圳最美政法干警”评选的32名候选人，有几人具有广泛知名度？如果公众对候选人并不了解，如何做出有价值的投票？即便有关方面提供了简介，可距离公众真正了解也有一定差距。如果是面向全社会进行公开投票，投票前应进行充分宣传，让公众对候选人的事迹有一个了解，这样才有助于投选结果的“最美”。

开放投票评选应建立在公平和自愿的基础上，建立科学合理的评选机制，注重实事求是，如果可以将开放式的投票结果作为一种参考，弱化投票占据比例，结合候选人的平时表现，再给出评选结果，这样的评选也许才有意义、才公平。