《浮生六记》张译存疑之七

原文：（长江初历，大畅襟怀。每晚舟泊后，必小酌船头。）见捕鱼者罾幂不满三尺，孔大约有四寸，铁箍四角，似取易沉。余笑曰：“圣人之教虽曰‘罟不用数’，而如此之大孔小罾，焉能有获？”秀峰曰；“此专为网鯾鱼设也。”见其系以长绠，忽起忽落，似探鱼之有无。末几，急挽出水，已有鯾鱼枷罾孔而起矣。余始喟然曰：“可知一己之见，未可测其奥妙。”（见189—190页）

张译：……见捕鱼的人们所用的罾幂，大小不满三尺，孔大约只有四寸，用铁箍四角，看上去很容易沉下去。我就笑道：“圣人虽然教导我们‘罟不用数’，可是这样的大孔小罾，怎么能捕到鱼呢？”秀峰解释道：“这是专门为了网鳊鱼所设计的。”我见船夫把鱼罾绑上长绠绳，在水里沉浮，忽起忽落，似乎是在探测水里有没有鱼。不一会儿，急速将鱼罾挽出水来，已经有一条鳊鱼被枷在罾孔里起来了。我这才感叹道：“我的寡见，还不足以领会到其中奥妙啊。”（见093页）

此译有三处不当：

其一，将“孔大约有四寸”译作“孔大约只有四寸”。“罾幂”是一种捕鱼的网具。就“不满三尺”的“罾幂”而言，“四寸”的网眼已不可谓小，故不能说“只有”四寸。后文“如此之大孔小罾”已明确表明对不满三尺的“小罾”而言，四寸的孔已经算是“大”了。

其二，将“似取易沉”译作“看上去很容易沉下去”。“似取”是作者对“罾幂不满三尺，孔大约有四寸，铁箍四角”这种独特构造之原因的推测。译为“好像是为了让鱼网更容易沉下去”比较合适。

其三，将“一己之见”译作“我的寡见”。此处的“一己”泛指“一个人”而非“我”。原以为“如此之大孔小罾”，很难有渔获（焉能有获？），可不久就有“鯾鱼枷罾孔而起”。这一事实使“我”深有感触：一个人的成见往往是片面的、有局限的。这里的“喟然”感叹，不仅仅是否定了自己先前的“一己之见”，更是由此上升到更高层次的认识与感悟。此情境恰如王安石未能在褒禅山之“后洞”“极夫游之乐”的切肤之痛，故而才有了“于是余有叹焉”的整段议论。此叹已不是就事论事了，而是由游“后洞”的经历引发对一般事例的阐发。沈复不愧为散文高手，妙于“记”，精于“议”，且将两者经营得天衣无缝。如由前文之记游继而慨叹“苟生于盛世而仍居僻壤，安得此游观哉”等即是。