屠呦呦获诺贝尔奖让中国学术体制脸红

昨天，亿众瞩目的2015诺贝尔医学或生理学奖揭晓，获得此项殊荣的三人之首者是中国85岁女科学家屠呦呦。但是，在短暂的狂喜之后，大多中国人可能都会陷入深思——屠呦呦，2011年就凭借青蒿素研究成果获得了拉斯克临床医学奖，这可是号称为医学界的诺贝尔奖啊，但该年度的屠呦呦再度无缘中国科学院院士，连一个院士都当不上的人，现在却拿到了诺贝尔奖，而那么多伟大的院士们却对诺贝尔奖望尘莫及，这叫我们的学术体制情何以堪？

有人说，屠呦呦获奖让中国的院士制度又一次沦为笑柄。请看这个“又一次”，寓意是中国的院士制度早就多次沦为笑柄了。实际上，沦为笑柄的根本不止院士制度，而是包括职称制度、荣誉制度甚至用人制度在内的整个学术体制。

只要静下心来观察一下我们的社会，我们就不难发现，各行各业各单各位，总有一些人看上去不起眼，做起事来老老实实，上级领导没几个认识，吃了亏只能忍气吞声，他们不搞人际，不善公关，但他们却默默地撑着一片天，静静地维持着整个运作秩序。这种人，人在的时候领导对他的感觉好比空气，只有哪天突然缺失了，领导才感觉得到没有空气的窒息之味。但是，这种人，往往能够同情领导窒息时的痛苦，所以总是选择努力做到永远不缺失。

不夸夸其谈、不成天到领导面前露脸，手头有忙不完的活，消息总是不太灵通，永远不喜欢派系的人，才是真人，才是真人物啊。屠呦呦就是这样一个人物，但她连一个院士都评不上，而西方人主导的诺贝尔奖却将她给评上了，我们是不是到了该彻底发现这些普通的“伟人”和反醒我们的学术体制的时候了？比如，我们从前的各种评选出发点有问题吗？我们的评选制度有问题吗？我们的操作有问题吗？我们从前的劳模是真劳模吗？我们从前的学术前辈是真学术前辈吗？我们身边的大师和偶像是真大师、真偶像，还是奖状大师、文件偶像？凡此种种，我们都要理清来，理顺来，我们的风气才会正，我们的真人才才不会受憋屈，我们的国民才不会在真大师们获得国际大奖后还脸红。