自认为写这篇关于复旦虐猫事件的文章时，该事件已经过了最为公众关注的时期，可是，没想到这篇文章还是开创了我的博客新记录——在最短的时间内留言和浏览量最多。虽然这个多不能跟那些名人的博客比，对偶来说已经是破纪录了。这说明了一点，就是大家对这个事件很关注，而且都有自己的观点。

    今天上来看到了一条关于此事的新留言，这位朋友用含蓄的口气批评了媒体对该事件的过分关注，认为似乎在有些媒体眼里猫比死难的矿工更重要。我不知道这个朋友是不是看了我的文章，以及之前朋友们的留言而潜意识里把我当成了媒体的一员，进而认为我的态度可以部分的反映媒体的态度，但是，我有必要声明，我的态度只代表我自己，我也从来没说过自己是媒体从业者。

    死难的矿工当然很重要，但是我还是不得不承认自己心底的真实想法：在我心里，猫确实比死难的矿工更重要。对于从8岁就开始养猫的我来说，这不奇怪。而对于矿工而言，不得不承认，他们的生活对于我有点遥远。如果说你对于东南亚海啸事件的哀痛比自己亲人的离去更让你痛苦的话，那我只能说我们不是一类人。在这一点上，我认为承认自己真实的情感比虚伪地将其包装得过于华丽并且符合公众道德观更是我所追求的。我，一介草民，不能承受这么重的责任，所以，我说，在我心里谁更重要一点也不重要，在政府和父母官的心里，谁更重要才是应该被关注的。

    其实，对于死难的矿工事件，我一直都很关注，甚至十分愤慨和同情，但是在一次次的悲愤之余，我却很不幸的看到了问题的实质。那就是为什么类似事件在短时间内一再出现？为什么黑心矿主一再逃脱？为什么最后买单的都是普通老百姓？因为最后赔偿都是政府出钱，也就是用纳税人的钱买单，好像官价是20W一条命。

   如果说一次两次尚可原谅，那么这么多次又意味着什么？这里面到底有什么样的内幕，什么样的交易？政府是否承担了应该承担的责任？如果没有承担，那么原因是什么？

   就好比教育，中国的教育已经到了极其危险的地步（好像很多专家都这么说过），当然这是被掩藏在虚假繁荣的背后。政府对教育的投入甚至排在全世界所有国家中的倒数几位，而这还是在宣称实现9年制义务教育的前提下。发动群众和国际友人捐助希望工程倒似乎成了中国教育的主流，这与中国科教兴国的方针相比未免有点让人贻笑大方。应该由政府承担的责任被包装成普通群众献爱心的好渠道，呵呵，那2000亿的外逃资金不知道都用到哪里去了。

   鉴于众所周知的原因，本文不再对此深入讨论。不过，我还要重申一点，对动物的关注是我自己良心、爱心、兴趣、爱好等等诸如此类的需要，而对于死难矿工的关注是政府的责任，偶承担不起，更无能为力。