亚齐救人遇难，可敬可佩。

    央视给予亚齐工伤、葬于八宝山等待遇也可理解。

    但央视之后的种种做法让人感觉国人的宣传力量出了重大问题。在遇难现场，一名叫做曾庆香的路人将亚齐从已经翻到的甲壳虫轿车中救出，随后二人共同参与到第三辆翻到的车辆救援之中。之后，二人遇难。这个细节，通过媒体让国人为之痛心，为之感动。

    不过，央视借助国家媒体的优势，高调宣传本单位员工事迹。一时间，到处是亚齐事迹的广为流传，其葬礼也高调出镜。为此，很多网友质疑，人命怎能分出贵贱。其后，那位叫做曾庆香的路人渐渐被人们所关注。这个在北京做马具生意的江西老表，同样值得人们的尊敬，难道因为他是一个外地人的身份，就影响了央视的高高在上的尊严吗？

    亚齐走的有足够的尊严，也有央视官员问及曾庆香，试图关注他的家庭是否需要帮助。

    但是，网民更希望地看到，曾庆香与亚齐同时出现在悼念现场。如果这样，它会传递一个什么样的信息给大家呢——至少会让网民们觉得人命等价，更何况，二者出现在同一地点，同一目的，特别是曾庆香救助亚齐在前。

    但央视还是给世人留下了话柄，难道高调宣传一个见义勇为的职员，就这么重要吗？而作为宣传媒体造成的一些负面影响，想来央视是想到过的。但如此力度，看似无力挽回类似春晚被人诟病等颓势。

    汶川邱华光机组光荣遇难，在天地间留下了一曲绝唱。但同机的除了机组人员和救助的百姓，还有几名同机的防疫人员。在那个悲哀的时期，我们没有听到那几个防疫人员的名字，不知道他们家人的情况，不知道他们后事的情况。同样是为汶川人民服务，却忽视了另一个同样需要关注的群体。这不能不说是中国宣传部门的遗憾，因为他们同样的性质，同样的事迹……

    在奥运会前藏区发生的事件后，台湾的李敖就明确指出，大陆的宣传体系越来越欠缺能力。不过，这点不是我们草根网民议及之事。但笔者用所在城市曾经发生的一件事做例：

    一个工厂出现一次事故，一个工人的胳膊被搅进机器中，危在旦夕。同一个事件，出现在《沈阳晚报》《沈阳日报》和《华商晨报》三个报纸的首版上。《沈阳晚报》《沈阳日报》的报道如同平铺直叙，甚至刻意强调工人被救出后设备的损失高达到几百万等，让人感到无所谓有，无所谓无。而半民办的《华商晨报》却有一个细节：当远在外地的工厂老板知道这个消息后，说道为了保住工人的性命，损失个几百万又能怎样？

    我不敢肯定后者的消息是否完全真实，但读后的效果可想而知，最少让人懂得了什么叫做“义薄云天”。

    央视本可以抓住一个细节，凸显自身的能力，可是刻意的做作，却让亚齐在九泉之下多了一丝遗憾。我想亚齐在和曾庆香一同救人的时候，考虑到的只是救人，并没有想到曾是否是北京人，是否有损于自己央视记者的身份……

    我们的宣传，应该多些智慧。送上10年前本地媒体在报上的一个雷人题目：“路边锅炉吼一吼，吓死路边一只狗”。怎么宣传，各位看官应知一二……