有些投资者挺有意思的，郭主席都说他是爱洗盘的，居然还有这么多人把他当成了解放军。周五IPO重启的消息和大跌的指数，有助于让这些投资者清醒清醒，资本市场很残酷，市场机制很固执，如果换个主席就能带来股市上涨，那向国务院建个议，半个月就换一次证监会主席得了，这样有的人也能经常性地给主席写信，说不定将来有一天还会编一本与证监会主席的书信集，凭此获得诺贝尔文学奖，这是后话。

当然，给主席写信这种事我也是干过的，2005年股改启动后，市场一片看空声，李舒立掌管的财经还一个劲地在那里鼓噪不能救市。而我是坚决支持股改的，在和讯论坛上旗帜鲜明地发贴，中国股市从此不涨不行。但指数不给力，我自己的市值在一个月内跌幅超过了30%，比我之前所有的亏损还多。当时极度郁闷，在6月3日，或4日就给尚主席写了封信，讲了三点意思：我是支持股改的；但是股改推出反而让我市值大跌；在市场大的变革时不能完全放任市场自发调整，必须救市！

那封信是手写的，力透纸背，遗憾的是没有留个复印件什么的，将来也好给孙子辈的炫耀炫耀，爷爷当年也是给主席写过信的人。

这封信尚主席看没看，无从考证，感觉尚主席是个低调的人，除了曾经发过开弓没有回头箭的狠话，连中央二台评他为年度经济人物时好像都没有出场。不过，两三天以后，市场有了反应，6月6日11点07分，我在和讯论坛上发帖：请证监会调查一下中集，没做假账的话俺准备用它来反击了！当时股指创出了998的新低，中集迅速启动，下午2:40左右封住涨停，蓝筹股群体带动股指迅速反弹。紧接着的是，管理层推出了一系列的救市组合拳，内地股市开启了一轮波澜壮阔的大牛市行情。

客观地讲，那时我只不过是个空头理论家，对大的方向和个股看得挺清楚，可是实际操作却很容易受到市场情绪和朋友观点的影响，也比较偏执较劲，在海虹上浪费了太多的时间。所以一轮大牛市下来，相比启动之初才涨了5倍，而当初全仓拿的那些股票，G三一、G中信，多涨了二十倍以上。我几个交流的比较多的朋友，其财富增长幅度，也基本达到了二十倍左右的水平，实现了向富人阶层的转变。

钱没赚到多少，但经验点数赚了不少，特别是在买入、卖出的客观判据方面，建立起了自己的系统和强烈的自信。现在，我朋友的观点基本上对我的操作没有太多影响，更不用说证监会主席的政策和做法了。这个市场已经具备了足够的深度和广度，就算是低迷的市场、资金不足的市场，依然会有很好的标的供你操作。

看好市场，做多；看坏市场，做空；看不清市场，你可以什么也不做，去骂骂泰达之类的管理层。

这些事情，和证监会主席有什么关系呢？

我从98年在当年指数最高的那一点入市，到2006年才解套，2008年照样跌得稀里哗啦，09年起才开始稳定地赢利。作为一个业余的投资者，应该代表了一般散户的发展轨迹。这其中，股改之前正如我在和讯的网名一样，不跌不行，属于整个市场的系统性风险，股市参与者缺乏做大市值的利益共同点。其他的时间，则是一个投资菜鸟正常的成长过程，这样的过程，是和证监会主席完全无关的。

所以，我给尚主席很高的评价，并非我要拍他马屁，想拍也拍不着，就算拍肿了也不能帮我赚钱。而是因为在尚主席任内，中国内地资本市场才真正变成了一个像模像样的市场，有足够的深度和广度供你去发掘，他完成了证监会主席最大的历史使命。

剩下的一件比较重大的事情，并不是什么分红或加强监管，而是发行机制的进一步改革，现在的发行机制仍然是一个人为控制的市场，扭曲了市场机制发现价格的功能，造成这个市场更注重圈钱，而不注重回报。公司的发行上市，本身就造成了市场后面的系统性风险，需要长时间的逐步消化。证监会主席应该更加去关注一些全局性、系统性的问题，而不用去管分红之类的微观性的问题。微观问题，交由市场本身去解决。

说这个问题，并非说分红不重要，只是强调分红是微观问题，它应该通过股东之间的博弈来解决；而且并不是分红越多，这个公司的股价就会上涨。内地的几大行，现在的价格和分红率已经与5年期定存的回报类似，而且又处于历史的低位，还是涨不起来。相反，内地的一些互联网新兴企业，几年之内很难给投资者回报，反而因为国内发审制度只能远赴欧美上市，也给投资者带来了很好的回报。这些都说明，分红问题不可以一刀切。

而加强监管，是证监会的常态职责，谁上都应该做好的任务。但现在国内的行政管理体制，本身就会容易滋生一些内幕交易，比如国资公司的审批机制，这么多的环节都知道了这件事，很多人都是位高权重，你去监管，怎么监管？这些不是证监会能解决的问题，只能抓几个基金经理的小老鼠仓，这就是现状。

对于一般小散来讲，真没有必要对哪个证监会主席抱有太大的希望，能够解放你的，唯有你自己！