有一个人在我力推物业税的那篇文章里说，即使最坏的文人，也不会赞同增税！

持这种观点的人，只看到了税收从宏观上增加了民众的负担，却看不到税收同时也在为人民谋取福利。

持这种观点的人，也看不到税收除了把钱从公民的口袋转移到政府之外，还有在公民之间分配财富的职能。最近正在看斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》，任何一个文明的覆灭，到最后都是因为土地为特征的财富越来越集中到少数人手中，内部人民起义，外部蛮族侵略。人类文明发展了几千年，总算找到了一个和平的解决方案，现在偏有人固执地为自己的短期利益，置历史大势而不顾，他们不是可耻，就是白痴。

我们已经可以看到，现在各种恶性杀人事件充斥报端，难道仅仅是因为这些个体精神上存在问题？

最怕的是绝望，当财富的鸿沟让穷人们绝望时，抢劫、杀人、放火，就会发生。

所以，我并不认为开征物业税就是仇富心理在做崇，相反，它是在保护富人。

富人差的是钱吗？不是，他们差的是人身的安全和内心的安宁！我想这也就是比尔盖茨的老爸为什么会去联合那么多富人阻止美国政府取消遗产税的一个原因。

但是，有很多有头有脸的中国人，偏就要反对开征物业税，这其实无可厚非，问题是他们反对的理由非常之拙劣！比如说任大嘴，一说开征物业税，就说前提是要改变中国土地国有的基本制度，否则就没法收；再比如某谢教授，一说开征物业税，就要逼得人们妻离子散。

他们提出的问题其实很好反驳，任大嘴是做房地产的，难道房产证代表的不是一种产权吗？即使是私有的土地，对于高层建筑来讲，难道只有第一层的人才可能得到产权，而高层因为离地远就得不到产权？按照任大嘴的逻辑，也不用搞什么纸币，也不用搞什么金融，大家用你家产的稻谷换我家养的猪就得了。

人类比其他动物的高明之处就在于抽象，任大嘴一年挣几百万，给人感觉反而越来越退化。

至于那位教授，最近又把物业税会让人妻离子散的论调拿出来重弹，一个教授像个黑嘴股评一样鼓动散户高位接盘的事咱也就不提了，可是你第一次提出这个观点的时候，我就说按人均设个免税的起征点不就结了，难道一个教授居然理解不了这种方案？

这些人，要么钱赚太多变白痴，要么就是自己装白痴想赚更多的钱。

不过，除了这种人之外，还有一类人更可怕。前几天有个报道，讲财政所贾康的观点的，称物业税与土地出让金有重复征税之嫌。一个财政所的，又是政府供养的，理论上他应该会极力鼓动征税啊，就象当初个税改革时一样。为什么这次却如此为老百姓考虑，生怕加重了人民的负担？原因他走的是和任大嘴一个路子，在这里想着办法去碰土地国有的红线，这不是为开征物业税设置障碍，又是什么？

土地国有作为共和国的基本制度，这个红线不要去碰，看中国和世界的历史，哪一个朝代不是土地最终向大地主集中，最后社会结构失衡引发革命？土地国有，可以说从根本上打破了这个魔咒，这是伟大的历史创举和进步，不要老想着去碰这根线。

问题是，不碰这根线，难道就不能开征物业税了吗？为什么贾康们偏偏要把它和土地出让金扯在一块儿，增加开征的复杂性呢？

原因恐怕在于，这位给中央领导讲课的财税专家的脑袋里，想的还是要对所有的房产拥有者一刀切地征税，如果是这种思路，那么很多人的担忧就会变成现实，每个买房子的人，不管他是穷人还是富人，都要为自己的房子交税，而不管他承受与否。如果那样的话，物业税就变成了加重民众负担的典型恶税了！

我们可以把中国和那些征收物业税的土地私有国家比较一下就知道，如果收了70年土地使用费的人都可以不用征税的话，那凭什么要对具有土地永久使用权的人征税？土地私有，从逻辑上来讲，只能减轻物业税征收的正当性而不是相反。打个不恰当的例子，你们家祖传的宝贝我都可以向你征收保护费，我给你用几年的东西我反而收不了你的保护费啦？

你可以要求政府，既然你收了税，就要为你做点事情，但这是另外一个层面的问题，现代公民与政府的关系就是你交钱，我办事，中国政府也正在向这个方向转型。

比如说，收了物业税，就要建基本的保障房，就要大力推进社区教育、卫生等服务机构的建设等，这些方面，可以预先在制度上做些安排。一个公民既然出生在中国，他就具备了一些天赋的基本权利，比如说居住权。富人们买了N套房，买了大别墅，在承认你为社会创造更多价值的同时，不可否认你也侵占了不少其他公民应有的资源。除非你对那些公民采取种族灭绝的政策，如同当年美国白人对印第安人一样，你就得要学会和他们长期共处，物业税就提供了一种很好的机制！

因此，物业税绝对不能搞成凡是有房产的人都普遍征收的一种税，而是一定要起到调节贫富差距、补偿弱势群体的一个税，它应具有级差调节的功能。从某种程度上来讲，它是表现富人阶层承担社会责任的一种度量！

有的人可能会讲，如果这样区分财产多寡的话，那不是增加了征税的负担和难度吗？的确会增加工作量，但以当今中国的信息化基础，税务部门只要拿出那些黑心青年三分之一做色情网站的劲儿，我想应该都没什么可以阻挡他们征收物业税的步伐！

要想防止物业税变成恶税，其实只要做到三点就行了：

第一，一定是差异化地征税，体现出多占有资源的公民对其他公民的补偿。

第二，收上来的税很明确地应用到对弱势公民的补偿和对纳税公民的回报，比如社区建设。这要求税收的使用透明，别的税做不到透明没关系，这个必须先做到。

第三，尽快推出，让任大嘴之流闭嘴，世界被他们搞得太吵很久了。