尽管能够接受将一个小女孩的表演与另一个小女孩的声音嫁接起来展示中国，但是初听到开幕式上从天安门到鸟巢那29个美仑美奂的大脚印多数由电脑3D特技完成，心里还是有点排斥。

当然，奥运开幕式并未有严格标准，美国也没规定奥运会开幕式就一定要绝对真实。比如李宁在空中狂奔800米点火，谁也不会要求他不借助钢丝绳完成。而且因为之前多届奥运会上都有类似的“空中飞人”表演，所以李宁的行为也没有招来媒体对其诚信的质疑。

现在的问题是，既然我们能够接受传统特技手法用于开幕式中，电脑特技可不可以？或者推而广之，在奥运会上，最新科技元素的运用是否就是诚信的丧失？

在奥运已经越来越商业化的今天，讨论这些是很难有确定性的答案，真正的标准存于你的内心。我们甚至都无法分辨出究竟是兴奋剂，还是鲨鱼服，对提高运动员的效果会更明显？而它们都不过是不同的现代科技在竞技体育中的运用，唯一的区别在于：前者仅仅是穿上时有短暂的不适，后者却会对运动员的健康带来长久的损害。

奥运会的现有规则只有在涉及兴奋剂时才涉及诚信，很显然，电脑特技并非兴奋剂，悠久古老的“双簧”艺术也不是，除非奥组委在有人揭穿这是电脑特技和双簧后，还象周老虎一样矢口否认。

但是作为中国国民，为何刚听到这种消息时会如此失望？这可能更多是出于对当前中国整体信用环境的忧虑。就以最近的股市“维稳”来说，就被广大股民朋友讥为“伪稳”和“未稳”，奥运会一开，英美股市大涨，而中国股市狂跌，政府信用丧失殆尽。天天开着舆论机器在那里喊维持稳定，却并未出台实质性的维稳措施，这算什么？说得不好听一点，就是欺骗，既然不准备采取措施，就悄无声息地让股市跳水拿金牌就结了，何必象个股评一样把散户套在高岗上？

作为政府，就是要当信用的典范，说到就要做到！问题是，现在恰恰是那些权力部门，应该最讲诚信的部门，在践踏市场的规则，比如地方党政首脑、司法系统、公安系统等。在这样的环境下，整个社会的信用体系根本无从谈起，各种隐性的交易成本剧增，我们的中小企业只好远涉重洋，用中国农民工的血汗，换回一堆愈来愈不值钱的绿纸。

普通中国人初次听到奥运“假大脚”时的惊诧，与其说是对奥组委信用的失望，不如说是对政府的一种理想：

我们希望，哪怕是再小的事情，政府也该告诉我们真相，而不是恰恰相反！如此的点滴小信，方可铸就市场经济的信用基础，而这，才是强大的执政基础。