上交所为大宗交易开办专场业务，这算得上是利好吗？

如果没有惩罚，那就从技术上予以保证，比如说，规定了一个月不能通过二级市场减持超过1%，那就限制它的帐户最高可出售股票为0.99999%，大小非想违规都没有办法。这一点，从技术上实现应该不难吧？

大宗交易专场业务，为券商等机构投资者收集筹码提供了一个便捷的方式，与扶持机构投资者的思路一脉相承，这本无可厚非。但是，从市场实际运行的状况来看，对市场操纵更厉害的，往往是机构投资者；为市场违规行为买单的，却多是中小散户。这就要求我们的政策，应该是向中小投资者倾斜，保护好了那每100股的投资者，机构投资者的权益更得到了保护。而不是相反，人为造成机构投资者与散户博弈政策优惠的现状！

这里突出要解决的就是新股发行和再融资的规则问题，中小散户应该得到更多的优惠，而同一控制人所控制的资金，则不能获得更多的股份，以保证公众股东在源头的充分分散性。重点就是要限制险资，中石油的前车不远；大的机构资金想要更大的比例也可以，但要加长锁定年限，比如说两年、三年。

单纯的为救市场而出台相关的政策是没有意义的，更根本和更重要的是发展经济和健全市场制度。现在的这种通胀，靠传统的西方教科书是没有出路的，科学发展观从宏观上指出了一个很好的出路。现在的关键问题是如何解决出口转内销的平稳过渡问题，通胀问题的原因不在国内，根子在能源价格，通过能源的涨价，以及国内外能源的价差，将中国的财富洗出去，让中国补贴全球。与其补贴石化企业，不如让它们涨价，将补贴给它们的钱转而补贴民众因通货膨胀所造成的购买力下降，由市场的力量来纠偏。

能源价格接轨了，出口失衡的状况才会根本改观，转变经济结构、力主自主创新才不至于变成一句空话，而所谓垄断能源企业的暴利问题，国家完全可以用暴利税的形式，进行调节，管住这些垄断企业的收入分配就可以了。国企的控制力，本来就是在市场机制有缺陷时，进行主动干预的，否则，要国企做什么？

就业问题会不会成为影响社会稳定的问题？这是反对抑制出口论者的主要担忧，但是有些问题就是成本，不可能避免的。上次的大规模失业是国企脱困，成百万的工人下岗，当时如果只担心就业问题，国企就不会有今天的局面。这一次，承担阵痛的是外向型企业的员工，或者说更多的是农民工，所以对策是发展新型农业、高附加值农业、规模型农业，以吸纳释放出来的就业压力。

再一个就是积极发展创新型中小企业，尽快推出创业板，让更多的创业者来解决全民的就业问题。

在政府大额投资方面，高铁、大飞机、港口、电信基础设施，这一些都能创造不少就业机会。地震灾害后，中小学校等公共建筑的安全问题暴露出来，趁着现在政府有钱，少修点高档豪华办公楼，把各级的学校建设得好点，也可以作为拉动经济、带动就业的增长点。

股市是晴雨表，经济才是本质，虽然困难重重，但世界上从来就没有免费的午餐，真的猛士，必将昂然前行！