很为张教授的爱国之心所感动，不能放任国际资本控股我国的银行业，这是大的前提，这没有问题。

特别是在三大国有商行股权严重贱卖之后，对国际资本的言行保持高度的警惕是非常必须和必要的。

不过通看了一遍《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》，感觉主要讲的还是非银行机构控股银行的行为，银行控股银行的情形不适用于该规定。

05年的时候我曾在银行贱卖论中有篇文章，卖国或不卖，这不是大问题，大问题是以一个什么价格卖。

如果当初美国银行是以320亿美元而不是30亿美元买的建行，我们应该还要多卖点给它！

从这个角度上来讲，美国的议员们一定会非常欢迎中国投资公司，或许他们现在正在后悔当初黑石卖少了，而贝尔斯通则卖得太慢！

从银行监管的角度上来讲，它要管的不是股东是谁，而是任何股东都应满足同样的规范，即国民待遇。

保持国有控制权的责任应该落在国资委和央行、财政部等几个方面，归根到底要落到人大的身上，国资法应尽快出台。在国资法中，对关系国家安全的行业的持股要求，应有明确的规定。

对于中小银行来讲，深发展、广发等实际上已经被外资控制，浦发、华夏、民生也有可能，这些被外资控制的银行，偶尔来个增发谣言之类的，请不要奇怪，不制造点混乱，外资怎么赚你中国人的钱？

但是作为监管机构的银监会，似乎在这个法里边没有对此做出详尽的要求，倒是希望进一步补充。