许多网友对我前天写的《创业板怎么成了利空？》很不认同，认为这只不过因为是我有创投股，所以屁股决定脑袋，自然唱多。

 

人不知而不愠，不亦君子乎。

 

如果因为自己有什么，就去狂唱多，那海虹早过100了，这个道理，相信大家都懂。如果你还是要坚持己见，下面的不用看，请继续保持我是因为持有创投股而唱多创业板的美好幻想吧！

 

那些觉得创业板因为扩容而分流资金，所以对市场是利空的人，建议你看看草案之后，再算一算，整个创业板，到底需要多少资金？我的估算是，流通市值1000个亿，这是以100家，每股1000万流通股，股价100元计。这是一个流通市值的上限，每天实际的交易量会远远低于这个值。

 

作为一个参照，中小板从04年发展到今天，其100家市值最大的指数样本股在3月21日的成交金额是36.85亿，占当天市场总交易金额的2.5％。拜托各位砖家大哥想一想，不到3％的金额居然要对97％以上的市场造成巨大的负面影响，那这个市场也太脆弱了吧？！

 

所以，不是说不让人说创业板是利空，而是希望大家用数据理性地证明，创业板的开通会造成资金巨大的分流，从而对市场构成重大的负面影响。到现在为止，好象还没有砖家进行类似的证明。

 

从上市走到现在，中石油总市值减少了35000多亿，相当于11个创业板；中国平安自宣布增发以来总市值减少了4667亿，相当于1.5个创业板。它们为什么会下跌，现在下跌的因素消除没有？这些才是判断近期市场走势的关键，也是我自去年10月份开始看空大盘蓝筹的依据。

 

我们知道，擒贼先擒王，我们还知道，打蛇要打七寸，你把一个小问题拧出来说，反而丧失重点，贻误战机。不如抓住关键，说得市场都呕吐！

 

这就是我的态度，自一月份以来的《房价为什么要跌？》系列，从2月20日开始的《中国平安，杀空中国》系列，讲的就是决定股市大走向的关键问题。但到现在为止，这些问题仍然没有得到足够的重视，但市场却已经做出了选择。

 

说创业板不是利空，上面是从抓主要矛盾的方法论入手而论，另外一层含义更进一步，创业板不但不是利空，反而是大大的利好，这个后面再细说。