晚上看到有网友问海虹停牌的影响，到巨潮去看了一下公告，称因为放量涨幅偏离率超过贰拾％，公司又没有发生什么事，所以得要停牌问问大股东中海恒。

 

搞得真够假的，海虹的新闻发言人就是个视撒谎为光明正大的人，这是企业文化，现在还看不出会否改变的迹象，所以，通过公告很难揣测下一步是什么，等公告吧。

 

海虹的老股东都知道，中海恒就是康健的，康健就是董事会成员，为了咨询中海恒就要搞停牌，真以为你成国资委了？

 

不过，停牌有停牌的好处，刚进去的几十亿，不用在风雨飘摇中睡不着觉了，因此，可以把康健想得好点的话，就是保护小股民的利益，免得乱动把筹码给丢了。06年海虹长时间停牌时，面对投资者的电话，有工作人员也是这么回答的。

 

把康健想坏点呢，就是它不想有更多的人冲进来，当海虹的股东，尤其如果股市再跌两天，好不容易涨起来的十几个点，又被抹平了，更多的投机资金，搞得比前面进去的资金成本还低。也不是没有可能。

 

历史好象总在轮回，06年的时候，我写《海虹新经济》，一周后停牌一周，复牌一周，然后一直停牌了两个多月，到五月16日才把大家放出来，最高涨幅近100％。

 

上周二收市我写《海虹是不是该动动？》，周三调整，周四放量涨停，周五继续放量，今天撑了大半天，掉下来了，然后就出这个公告开始停牌。本来还想有系列文章开始吹捧吹捧海虹的，现在看不用写了，静观其变。

 

在《海虹是不是该动动？》里列举的理由中，能够引致停牌的最大理由是外资并购，其次是卖公司，包括联众到美国或深圳上市。

 

晚上浏览了一下闽发的帖子，有一个老贴，人民币升值最终到达1：2.2，说得很到位。其中有一段余永定的专访，有这么一段话：

 

“《21世纪》：还有一个问题，德国在汇率市场化的同时也开放了资本账户，您怎么看待这个问题？
　　
　　余永定：对于德国来讲，开放资本账户的主要指导思想是管制会造成扭曲，造成资源误配。为了减少对市场的扭曲，应该开放资本市场。但是，开放了资本市场、资本自由流动之后，又要想让货币政策独立，就必须让货币自由浮动。
　　
　　现在部分经济学家认为中国应该放松资本管制，鼓励外资流出，这样可以减轻对汇率的压力，我认为这是完全错误的。首先，作为一个原则，我们必须保持货币政策的独立性，同时我们又要保持币值的稳定。那么，我们就应该加强对资本流动的管制。实际上外管局也是这么做的。
　　
　　《21世纪》：现在放开QDII（合格境内机构投资者）不正是为了让资本更自由的流动，以减轻人民币升值的压力吗？
　　
　　余永定：现在的问题是，如果QDII真能够出去的话，是能够减轻升值压力，但这是在有管理的情况下，跟资本账目自由化不是一回事。现在的关键问题不在这儿，QDII暂时没什么大作为，谁那么傻，现在去投资外国资产？关键是QFII（合格境外机构投资者），现在要对它有所控制，不能让它大量进来。在QFII之外，从其他地方流进来的也很多，那中国就更需要堵了。如果堵不住，就让人民币升值，升值之后中国资产贵了，外国投机者可能就不买了。中国现在拼命压低自己的价格，那不是引诱人来买吗？然后再放松对资本流动的管理，那不是等于降低了外国投机资本套利出逃的成本吗？ ”

 

中间红字的部分，深得我心，政策制订者中有这样的水平，是中国金融体系的福分。鬼才相信房地产投资中，外资才仅仅占不到5%呢！