加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

关于887

(2007-07-19 08:06:00)
标签:

伊利

价值投资

估值

ah差价

中金的人在3月多的时候叫涨,7月开始叫跌,看来机构们也是投机者,比我的一般持股时间长点。
 
机构就是机构,它能够影响一堆人,总会有些人会跟着他们的建议做的,就象当年买宝钢增发的那帮基金。几天之内就套20%以上。
 
真正的“利空”是股权激励造成的会计费用过大,按现在的会计准则,授予股份的公允价值(即股价)与行权价的差价仍高达15元,1000万股就是1.5亿,去年887的利润也就3个亿。虽然实质上这笔钱并不是公司的实际支出,但是报表在其他条件不变的情况下会比较难看。就象ST一投能做出每股收益10元引得散户大量追高一样,887可以用一个很低的每股收益引得一部分人去杀跌。对于可以持有一两年或者谋求控制中国乳业的资金,可能会利用这个机会大量吸筹。
 
对于公司的管理层来讲,积极争取税收方面的优惠,以使得保持与竞争对手蒙牛相差不大的税负,有可能会抵消这个费用的影响。另外,股权激励同样增加了资本公积,利用资本公积转增股本也是可选的策略。对于一个消费类的公司,总股本在20亿以上对公司的发展是很有意义的,尤其是公司还走出一个向上的行情时,更是如此。
 
别的不说,现在蒙牛上涨后,市值已经是伊利的2倍多了,这个市值号称是价值估值相对合理的香港股市给的。从历史经验来看,凡是H股高于A股的,A股最终都要赶上并超过N多,就凭这一点,就可让我一直持有到市场纠错。
 
但是机构的能力是不可小视的,比如宝钢,从股改后到去年10月,一直压在4元多点,但是爆发起来,也就一两个月的事情。
 
根据自身情况自己决定,非投资建议。 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有