加载中…
政策为何要打压市场？
(2007-05-10 08:32:57)
标签：
股市政策监管资本革命 |
市场看空人士将改变大盘上涨趋势的希望寄托到了政府出手身上，正如当初的看多派在1000点左右时把希望寄托在政府身上一样。
但是，政府的决策得要有充分的理由去支撑，政府当初出手救市理由很充分，事实也证明很成功，政府在当前位置要打压市场的话，它的理由何在？
一个显而易见的理由是指数太高了，市场太疯狂，涨得太快了！
这样的理由经不起推敲。我曾经有过一篇文章：《2100才刚到49年》，49年以前白区的农民除了自己的body，什么也没有，但解放军一到，就成了有产阶级，资产价值增加了无穷倍，用指数的话Y轴都不够长。所以，才有了后来的《2250是新起点》，没有办法，只好重新设置原点和参考系了，这就是中国股市在2005年后到现在所发生的事情。
侯宁先生说，资本市场正在发生一场深刻的大革命，我是深以为然的。既然是革命，当然就狂飚猛进，所以当前的市况正好恰如其分地反映了其内在特征。革命革命，连命都不要，激情燃烧就很好理解了。
从控制论的角度讲，我们现在正处于一个阶跃响应的上升沿中，很显然，如果存在传说中的均衡位置的话，实际的运行肯定会过冲，然后回来振荡几下，达到新的平衡。
一个具有丰富革命经验的政党，相信对革命的理解还是到位的，对革命过程中的现象也是能够把握的。作为这场资本革命的发起者，等革命的大火好不容易燃起来，立马就想着去扑灭它，这好象有点低估管理层的智慧。从这点上讲，政策打压市场的理由站不住脚。
革命的激情很好，但长时间的革命也会把自己烧掉，因此，当革命进入到一定阶段后，我们要的是理性，是改良。政策的效应，只有对客观的信息进行正确的解读后，才能达到预期的效果。
那么，政策的预期目标是什么呢？
是和谐！
具体下来又可分为资源、环境和人。
资产价格涨价、能源价格涨价、鼓励自主创新、加强支农力度、提高社会保障程度等等这些都可算作是确定性的事件，是政策要达到的目标。
那好了，我们看这些目标达到的效果，能源的价格涨了，农民的收入涨了，自然它的效应要体现在CPI的表现里边。不知道有没有经济学家注意过第一季度的CPI上涨的结构，正是能源价格指数和农产品指数涨得多了一点。
这不正说明政府的工作达到效果了吗？你不能又要马儿跑，又要马儿不吃草吧？
面对CPI的上涨，当然会影响低收入群体的生活质量，这是需要政府考虑的问题，比如提高当地最低工资标准、加大社会保障的力度、提高发达地区向欠发达地区的转移支付力度，等等。你单纯一个升息，低收入的群体收入差不多是0，你提到100％能够解决他们因为CPI上涨而导致的问题吗？
因此，通过加息防通胀，基本上是文不对题。而股票价格的上涨，根本就不可能通过小步加息来解决。大家也都看到了，巨幅的波动与才0.27的利率比起来，根本就达不到降温效果。
正确的途径是什么？
不断地增加市场供给！
钱不是多吗？让更多的企业上市，管理层监管好公司，让中国的公司股权都可以自由流通。
引入做空机制，如果有庄家敢把公司狂拉到不合理的价位，那就让它去喂鲨鱼吧。
还有一些象华生讲的一些措施，倒也可以试试，除了升息以外。老百姓都是用自己的钱，你升息，调控谁呀？
关键的关键：从每天多收的印花税里划出一定的比例，扩大证监会系统的编制，提高其监控市场的手段，这件事情我呼吁了好久了，经济学家们，你们能把话带到温总那里去么？就算是你们说的。
综上所述，管理层完全没必要打压市场。哪个要说打压的，把你的理由说说，我们来大战三百个回合。
如果要打压市场，可以，先跟老百姓把道理讲清楚。象什么“领导一拍板，群众去买单”的事情，希望再也不在我们这个以和谐社会为目标的政府治下出现了。
（相关链接在我首页的公告栏里）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：让股市上涨成为中国名片
后一篇：经济危机真的来了？