分类: 宏观经济 |
感觉你这篇文章攻击性很强,直冲着人就去了。
应该说,吴老先生当年的话没错,但是他说话的方式错了。
而重化工业的言论,基本上就可以说,你没有看他说话的原文,如果看了的话,你还这么说,那就是蓄意攻击了。
我对他关于重化工业的理解是:在政府主导投资的前提下,GDP及税收增长压力会促使政府倾向于大力发展重化工业,从而更加加剧中国资源压力和环境压力,而重化工业不能缓解中国的人口就业压力,而是相反。
站在公正的角度上讲,他的说法并没有错,但是你可以把他有多种解读。而政府决策者,则只会去选其中一种方式。
关于03年经济过热的判断,并没有错,政府采取的措施也比较对头,唯有房价没控制住,而这个,是控制不住的。参见我去年关于房价的系列文章。
应该说,吴老先生当年的话没错,但是他说话的方式错了。
而重化工业的言论,基本上就可以说,你没有看他说话的原文,如果看了的话,你还这么说,那就是蓄意攻击了。
我对他关于重化工业的理解是:在政府主导投资的前提下,GDP及税收增长压力会促使政府倾向于大力发展重化工业,从而更加加剧中国资源压力和环境压力,而重化工业不能缓解中国的人口就业压力,而是相反。
站在公正的角度上讲,他的说法并没有错,但是你可以把他有多种解读。而政府决策者,则只会去选其中一种方式。
关于03年经济过热的判断,并没有错,政府采取的措施也比较对头,唯有房价没控制住,而这个,是控制不住的。参见我去年关于房价的系列文章。
文章引用自:http://blog.sina.com.cn/u/48dafcc80100074x
前一篇:一则消息
后一篇:工行上涨的风险何在?