主席当年曾说,我也是个人,也有七情六欲。
道理很深啊。
看到有人留言说俺气度太低,忍不住就笑了,看来某些人对俺要求挺高。
要求挺高没有错的,可是我说的话你理解了吗?
就以《上交所真是好心人》里的观点来说,领会并行动了的人,这两天嘴巴都要合不拢了,这就是直觉,建立在理性思考上的直觉。
71的时候有个人讲党课,说中国人传统上是当官的要讲气节,写文章的要讲名节,转身就收几千块的讲课费。有意思。
不过道理俺还是认同的,一个人写文章,当然有满足倾诉需要的成分在里边,但是否还存在一些受虐的成分在里边呢?这样的人是有,比如我们的某些经济学家和房地产商人,他们挨骂并快乐着,这叫不讲名节。
我不是这样的人,在我的链接中,有个叫思维的乐趣,老实说,我并未看多少,但我认同它那个标题。当你和别人分享自己的新发现时,那种乐趣,不可言语。
在你享受着这种乐趣的时候,突然来一两只苍蝇,不挥动拍子,那只说明这个人傻,不说明他度量很深。长期关注我博客的人知道,我是一个比较固执的人,但并不表明我听不得不同意见。关键是要摆事实,讲道理,别搞人身攻击。
如果说什么狼心狗肺我都能安之若素,那并不表明我这个人涵养有多高,相反却很有可能就是没有廉耻之心。我到底是一个小人还是一个君子且不说,但咱得坚决表明态度,至少咱内心还是想要去做个好人的。
在这个价值标准有点紊乱的时代,想做个好人,有这个心,咱觉得很可贵,要表扬一下自己。
对于某些不怀好意好意的人来说,放马过来,俺在自家博客,还没有怕过谁,看谁的心理承受能力强一点。
说了通虚的,整点实在的东西。
从几个经济学家对目前我国宏观经济形势的分析来看,又不能升息,又不能升值,行政的手段还得符合市场的规律,怎么消除流动性过剩?
没别的办法,多发大盘股,中盘股,小盘股。短期来讲,肯定对老股民的影响会很大,尤其是那些拿着没有什么核心竞争力的股民。但是长远来看,却是中国资本市场走向正常的必由之路,消除筹码的稀缺性,让大家有更多的投资选择,才能淘汰掉差的管理团队和差的公司,这里有辩证法。
作为小投资者,怎么办?
深入地研究公司,关注其业务和管理团队,不失为一种稳妥的做法。1000多家公司里边,就没有两家你能从中赚钱的,这话,说了没人相信,有投入,就会有回报,这个世界,还是公平得很。
道理很深啊。
看到有人留言说俺气度太低,忍不住就笑了,看来某些人对俺要求挺高。
要求挺高没有错的,可是我说的话你理解了吗?
就以《上交所真是好心人》里的观点来说,领会并行动了的人,这两天嘴巴都要合不拢了,这就是直觉,建立在理性思考上的直觉。
71的时候有个人讲党课,说中国人传统上是当官的要讲气节,写文章的要讲名节,转身就收几千块的讲课费。有意思。
不过道理俺还是认同的,一个人写文章,当然有满足倾诉需要的成分在里边,但是否还存在一些受虐的成分在里边呢?这样的人是有,比如我们的某些经济学家和房地产商人,他们挨骂并快乐着,这叫不讲名节。
我不是这样的人,在我的链接中,有个叫思维的乐趣,老实说,我并未看多少,但我认同它那个标题。当你和别人分享自己的新发现时,那种乐趣,不可言语。
在你享受着这种乐趣的时候,突然来一两只苍蝇,不挥动拍子,那只说明这个人傻,不说明他度量很深。长期关注我博客的人知道,我是一个比较固执的人,但并不表明我听不得不同意见。关键是要摆事实,讲道理,别搞人身攻击。
如果说什么狼心狗肺我都能安之若素,那并不表明我这个人涵养有多高,相反却很有可能就是没有廉耻之心。我到底是一个小人还是一个君子且不说,但咱得坚决表明态度,至少咱内心还是想要去做个好人的。
在这个价值标准有点紊乱的时代,想做个好人,有这个心,咱觉得很可贵,要表扬一下自己。
对于某些不怀好意好意的人来说,放马过来,俺在自家博客,还没有怕过谁,看谁的心理承受能力强一点。
说了通虚的,整点实在的东西。
从几个经济学家对目前我国宏观经济形势的分析来看,又不能升息,又不能升值,行政的手段还得符合市场的规律,怎么消除流动性过剩?
没别的办法,多发大盘股,中盘股,小盘股。短期来讲,肯定对老股民的影响会很大,尤其是那些拿着没有什么核心竞争力的股民。但是长远来看,却是中国资本市场走向正常的必由之路,消除筹码的稀缺性,让大家有更多的投资选择,才能淘汰掉差的管理团队和差的公司,这里有辩证法。
作为小投资者,怎么办?
深入地研究公司,关注其业务和管理团队,不失为一种稳妥的做法。1000多家公司里边,就没有两家你能从中赚钱的,这话,说了没人相信,有投入,就会有回报,这个世界,还是公平得很。
前一篇:再说海虹
后一篇:深发展:谁是大英熊?