事件回顾：据蔡傲的父亲蔡先生介绍，去年11月，因为不满南昌路小学违规让小学生早读，他们夫妻二人向上级教育部门两次反映情况，上级教育部门在查清事实后，责令南昌路小学立即改正早读制度。事后，学校和班主任得知是学生蔡傲的家长去上级“告状”后，便多个方面向蔡傲发难。于是，在老师的授意下，蔡傲被孤立。老师不让同学和她玩，放学后不允许同学和她结伴回家，年仅11岁的小蔡傲一下子由优秀活泼的好学生变成了孤独无助的孩子，学习成绩急剧下降。学习不好，又让老师讨厌。蔡傲的父母认为，正是这样的原因，造成了年仅11岁的蔡傲在无助的情况下，产生了自杀的念头。除此之外，班主任老师认为蔡傲的学习成绩不好，不是自己做老师的原因，而是蔡傲不适合在这个学校上学，希望她转学。 无奈之下，小蔡傲只好辍学，而就读与一家文武私立小学，条件十分艰苦，但更重要的是，她从此与小学毕业证无缘．在这个＂文凭至上＂的社会，没有了文凭，无疑是剥夺了她今后参与社会竞争的权利，和她起码的个人尊严．可小蔡傲在接受记者采访时却说到：＂我宁可不要毕业证，也不能不要友谊，虽然这里（文武小学）的条件很艰苦，但我却找到了快乐与友谊！＂

　　　看看，这就是她唯一稀罕的东西，简单而又单纯．可是，为何连这么一点小小的要求，都要被学校排斥呢？

　　　暂且不论谁是谁非，有一点很明显，小蔡傲始终都是两种力量的牺牲品．一方是＂望子成龙＂的父母，而另一方就是＂我就是法律，我就是圣旨＂的学校与老师．在这个夹缝中求生存谈何容易．反对父母？不可能，以免背上＂逆子＂的骂名！那，反对学校？更不可能，你的生杀大权在人家手上握着呢！所以，还是自杀来的痛快！要是我，我也就会这么想！！！应用一句莎翁名句＂是生存，还是死亡，这是个问题．＂

　　　作为父母，在您做出任何有关孩子的决定之前，请尊重一下他们的意见和心情，慎重思考一下处理事情的方法．从某方面来说，您似乎是在帮助他们，实际上却把不弱不禁风的他们推向了刀口浪尖．作为教育机构，你们的责任是十年竖树，百年育人．而非培养一批鲁迅小说＜人肉筵席＞里的＂永远只做得了奴才的奴才＂，更不是要你们去对孩子实施＂冷暴力＂．孩子们有权利说出他们的心声，有权利发表他们的意见，即使不正确，你们也有义务去解释和帮助．要是谁的想法都是正确的，要你们这些教育机构何用乎？一个人的优秀，不光是体现在其学习成绩，更得体现在其良好的综合心理素质与道德品质之中．如果连这个目的都达不到，很遗憾，你们的工作真的太失败了！孔大圣人曾曰:"陈力就列,不能则止"就是在说你们呢!

　　　己所不欲，勿施于人．连你们这些诺大的教育单位都不敢承认自己的过失，又怎能让祖国的下一代对这个社会萌生正确的＂人生观和世界观＂？那岂不是成了千古罪人？