“一定要做女人生命里的第一个男人”？

——与苦李君商榷

都说文人相轻，自古亦然。既然是文人相轻，其所轻者必然是文。中国文学历史上，“文人相轻”的例子俯拾皆是。文人间相互不服气，互相批评，纵有吹毛求疵之嫌，或过火之处，但至少能指出对方一些缺点，总比相互吹捧，彼此抬举而对文人自身更有启迪之处。

桐城不善言辞，也不善与人争辩，更无拍砖骂街之爱好。平时即使看到一些观点与自己相左的文章，大多也一笑而过，并不去深究，自嘲“与卿何干”。但前日看了苦李君发在博上的大作《做女人生命里的第一个男人——〈卫风·氓〉另类解读》（http://blog.sina.com.cn/u/4a57d7440100068n），却如鲠在喉，不吐不快。

桐城读书不多，才疏学浅，自忖不是博学多才、满腹经纶的苦李君的对手，但桐城骨子里却存在一种“不服气”的因子，这或许就是人们常说的“犟脾气”吧。所以，全然不顾苦李君是桐城的连襟、同窗、文友兼球迷朋友等多种身份，忍不住向他猛烈开火，一吐为快。

得罪了，苦李君。

苦 李君的《做女人生命里的第一个男人——〈卫风·氓〉另类解读》一文，想传达给人们的意思再明了不过了，就像他说的那样，有三层意思：男人不坏，女人不爱；女人通常是贱货；一定要做女人生命里的第一个男人。

对于这样的观点，我不完全以为然。甚至，我完全不以为然。

   先拍第一砖。我对《诗经》中的《卫风·氓》一文已没有印象，不像苦李君天天与课本打交道，早已烂熟于心。但根据苦李君文中的意思，知道女子是一个“好心肠的女子”，却爱上了一个“很烂的男人”，从而得出“男人不坏，女人不爱”这个结论。这是一个相当站不住脚的结论。

        “男人不坏，女人不爱”是我们现今社会一句相当流行的调侃话，但苦李君却将这句话当为真理。桐城承认那个男人确实是个“烂男人”，甚至是个“极烂的男人”，但这样的男人，并不表示所有女子都喜欢。文中的女人之所以会爱上这个男人，并不是因为喜欢他的“烂”的缘故吧，而是真心实意喜欢上这个男人，处处依着他，事事顺着他。恋爱中的女人智商很低，但并不能因此把她看得“一粒糖不值”啊。女人确实有点低三下四，在那样“男尊女卑”的社会制度里，这又能怪她吗？

        再拍第二砖。苦李君的“女人通常是贱货”这个观点，是基于“尔卜尔筮，体无咎言”得出的。“将你的车子快赶来，把我的嫁妆往你家搬”，这哪里是“一副贱相”？“乘彼垝垣，以望复关。不见复关，泣涕涟涟。既见复关，载笑载言。”这活脱脱就是一个痴情女子思念夫君的真实写照，这分明是一个盼望夫君归来的动人场面，却被苦李君说成是“花痴”和“神经病”，这哪里是“一副贱相”？

        苦李君认为“相当一部分女人”是“贱货”，此言差矣。相当一部分可不是少数啊，苦李君不怕得罪女同胞啊。女人中有“贱货”，这点我承认。但这种“贱货”通常是指做“皮肉买卖”的风尘女子，何况这些女子中有相当一部分是生活所迫，不得已走上此路的。苦李君此言，有“一棍子打死一船人”的嫌疑啊。HOHO。

        最后拍第三砖。“一定要做女人生命里的第一个男人”是苦李君这篇博文的主题了。封建社会宣扬三从四德，从一而终，女子根本没有地位，所谓“嫁鸡随鸡、嫁狗随狗“是也。文中女子最后终于认清了那男子的真实面目，但也仅此而已，她又能做什么呢？她不能忘怀这个男人，恐怕并不是因为这个男人是她生命里的第一个男人的缘故，而是这段噩梦般婚姻在她的一生中留下的创伤让她刻骨铭心。

        “一定要做女人生命里的第一个男人”，照此意思，寡妇不能再婚，失贞的女人没脸见人，被歹徒强奸的女孩子就永远嫁不出去，因为，她们无论如何没有资格使男人成为“女人生命里的第一个男人”。天下没有这样的道理啊。

        苦李君这篇博文好在是“另解“，好在是发在博客里，倘若在课堂上当范文讲解给他的学生听，不知道是何一番景象。呵呵。

?/P>