阎崇年，又一个被“撕碎”的大众情人？

@/龙Five

王蒙曾说，作家应该是世界的情人。无疑，因《百家讲坛》而一度被热捧的阎崇年，也应该算是其推崇者眼里的大众情人。

而如今，阎崇年这个“情人”眼里的“高龄少男”却面临着诚信缺失的危机。据悉，阎崇年出了一本叫《康熙顺天府志》的书，事后曾信誓旦旦地广发“英雄帖”——“挑出一个错，奖金一千元”。而自称牛脾气的爱较真的 古汉语教授白平副教授则称已经在该书中挑出错误420处，但阎并未履行承诺，于是告上法庭追讨42万元奖金。

阎崇年注定很纠结。从“言必信，行必果”的做人信条而言，阎崇年先生肯定也信奉“一诺千金”的人生信条，否则当初也不会信誓旦旦地发出悬赏令。故，阎崇年现在把钱袋捂得如此之紧，似乎有悖人之常情——更何况，阎先生现在还是大名鼎鼎的“大众情人”呢？

    白平紧随《咬文嚼字》杂志之后，摆出一副得理不饶人的架势向阎崇年先生发难，看似小题大作，其实是在拷问当今愈来愈多的“大众情人”们的操守——这样的事件发生的愈多，大众参与的热情愈高，才能有效避免“粗制滥造、七拼八凑的垃圾出版物”亵渎读者身心的几率。

    想当初，我因阎崇年先生的“悬赏令”而对其更加刮目相看，我也因此认为他的书绝对应该是“大胆考据、细心求证”的严谨学术著作，因此有别于那些“粗制滥造、七拼八凑的垃圾出版物”。但现在，面对白平的步步紧逼，阎崇年的表现着实让我失望——尽管事实还未最后呈现出来，但白平所挑出的那些错处的确是事实存在，这些并不因阎崇年的“不搭理”、“不应诉”而消失。

或许，阎崇年是在掂量一件事：究竟是为钱财而宁丢学者之大度，还是为一己之颜面而豪爽兑现一诺千金之诺言呢？孰得孰失，相信阎崇年比谁都清楚，但事情闹到如今“拔刀相见”的地步，阎崇年事实上已经输了——即便事后他兑现诺言，也失去了挽回清誉的良机。

阎崇年肯定不会不知这样一个史实：古人吕不韦编撰《吕氏春秋》之时，“布咸阳市门，悬千金其上，延诸侯游士宾客有能增损一字者予千金”，而且决不食言。如今，阎崇年先生为钱财而“乱大谋”，何止是一句“得不偿失”所能形容得了的。

古人有曰：千金散尽还复来。对于不差钱的阎崇年来说，失去“千金”的确事小，而一个“大众情人”被硬生生地“撕碎”又该如何“还复来”？

面对这场诚信大考，请阎崇年先生答卷时谨慎落笔。

    @版权声明：本博系原创，未经龙Five本人许可、授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品；已经本人授权使用作品的，应在授权范围内使用，并以“超级链接”形式标明“作者信息和博文地址”。违反上述声明者，本人将保留一切所能采取的自护权利。

@工作QQ：78640898邮箱：fanlongzeng@gmail.com