人活一世，草木一秋。光阴苦短，能尽欢时须尽欢。
    于是，韩寒在上蹿下跳，余秋雨在广施恩泽；“范跑跑”在辗转奔走呼号，“郭跳跳”在死扛道德大旗；金巧巧在寻找遮羞布，周阿哥在熬夜找沙发地缝……而我，在不识时务地梦游欧洲杯。
    有人说，世间本无对或错。人本来就有上蹿下跳的本能，所以我能理解韩寒的逆天行道；人本来就有恩泽布施的嗜好，所以我能理解秋雨的纷纷扰扰；人本来就有求生逃命的潜意识，所以我能理解“范跑跑”的动如脱兔；人本来就拥有道德卫士的外衣，所以我能理解“郭跳跳”的一蹦三尺高；人本来就有出人头地的潜欲望，所以我能理解金巧巧、周阿哥的荒诞可笑……人本来也有追逐精神享受的权利，所以也请可爱的你们理解我沉溺于绿茵场的不识时务。
    但我不明白，更不理解的是：动如脱兔的“范跑跑”在策划了臭名昭著的“自由方案”后一度为千夫所指，但如今他又是如何“光荣复辟”为一个“全民最可爱”的高大形象的？
    如果我没理解错的话。
    难道仅仅是因为：在“范跑跑”与“郭跳跳”的PK中，后者比前者更“拙劣”吗？
    于是，“广大人民”开始由谩骂甚至是诅咒“范跑跑”，转向“公审”肩扛道德大棒的“郭跳跳”——甚至于比谩骂、诅咒前者更“有过之而无不及”。
    至此，“范跑跑”完胜，“郭跳跳”的完败。
    可笑，更滑天下之大稽。
    不可否认，“郭跳跳”的表演确实有“拙劣”之处，其高举的“道德大棒”也确实让人不敢恭维——把道德“推崇”、“维护”到如此地步，比坐针毡还痛苦。
    但是，“郭跳跳”的完败是不是足以洗刷掉“范跑跑”的满身污泥呢？果如此的话，那是不是说：一个卫道士（比如“郭跳跳”）完败于一个魔鬼（比如“范跑跑”），魔鬼就不成其为魔鬼而摇身一变为一个神仙天子，而卫道士就成了事实上的魔鬼？
    玩儿荡秋千游戏呢？全民捣糨糊玩儿呢？
    理越辩越明。有时，争吵亦不是坏事——当然要杜绝谩骂、诅咒一类的人身攻击。但把道德辩论、是非讨论“玩儿”到如今这种儿戏的地步，我看，这种忽“左”忽“右”的捣糨糊行为完全可以休矣。
    别说我想教唆什么，也别说我欲怂恿什么。毕竟，人所能攥住的只是生命的尾巴。当道德沦丧成为一个人人谈之色变的“危险”话题时，那么我宁愿到原始森林里度过卑劣的人生。
    但，“原始森林”在哪儿？