年初雪灾中，并不富裕的农民刘吉桂救助了44名乘客，其事迹一度“感动了中国”。近期，央视《对话》栏目想邀请受助者到节目现场见恩人，但却无人到场，栏目编导便在手记中指责这些人“不懂感恩”。可知情有网友称，其实这些受助者早就在湖南卫视元宵晚会上谢过恩，“他们只不过是没有答应参加央视的节目而已”。（4月1日《南方都市报》）

几何时，感恩成了一个敏感话题。因为，不久前那场关于“受助不感恩”大讨论的吵杂之声还犹在耳旁。实际上，感恩应该是个十分普通的话题，每个土生土长的喝黄河长江水长大的人，谁没有被“知恩图报”撞过青春的裤腰？

但在我臃肿的脑壳里，关于感恩的记忆应该能追溯到儿时的裤腰，也是与暧昧的屁股蛋密切相关的。儿时我住在乡下，我的屁股蛋经常被爷爷的脖子暖得热烘烘的，但也有冰凉冰凉的时候——比如我恃强凌弱时、偷鸡摸狗时、有奶便是娘时，还有就是“知恩不报”时。其实，当时所谓的“知恩不报”也不过是我吃了别家的东西（馍馍、地瓜干之类）却不给人家正眼或好脸色看，于是首先遭殃的就是我那可怜的屁股蛋——不是巴掌印就是柳条痕，在家教极严的爷爷眼里，我这种白眼狼是绝不能宽恕的。于是，在巴掌和柳条基础上建立起来的条件反射让我至今铭刻于心。

知恩图报是美德也是良训，相信大多数人都能信手拈来诸多与此有关的词句，如“投我以木桃，报之以琼瑶”，像“滴水之恩，涌泉相报” ……但为何时下与感恩相关的话题却屡屡制造爆炸效应呢？原因有很多，就拿央视《对话》栏目所遭遇的这起“感恩门”来说，其实个中原因还是能理清的，也是“有情可原”的。

从表面来看，44名受助乘客竞无一人上央视拜谢曾经的恩人，无论如何都应该是一起恶性的“受助不感恩”事件，但事情果真如此吗？就像据知情人所透露的那样：“其实这些受助者早就在湖南卫视元宵晚会上谢过恩，如今他们只不过是没有答应参加央视的节目而已。”如果此事为事实，那么我就不得不发出疑问：感恩，需要拜谢多少次？是不是说每个采访此事的媒体要求受助者“配合”，他们就得无条件地非配合不可？是不是说央视一出面，受助者就非给“面子”不可？是不是说受助者一旦受了“滴水之恩”，此后就得随时应承着媒体的感恩“骚扰”？是不是说受助者因生计所迫一时未能及时配合媒体的活动，就应该背上耻辱的十字架？

的确，媒体应该大力弘扬知恩图报这一主旋律，也应该让施助者随时持久地体会到来自“好人有好报”的温暖，但是，受助者的肚子也是“娇养”的，哪顿不吃它不闹意见？谁说受助者为了生计不需要南奔北跑、东流西浪？说实话，“恩”，谢都谢过了，一而再再而三地拜谢必要吗？所谓：好话说三遍鸡狗还不待见呢。

所以，不要轻易给别人扣上“不懂感恩”的帽子，这会让受助者那颗原本感恩的心“冰凉冰凉”的。更何况，施助者是不是真的需要受助者如此一而再再而三地“跪拜”呢？如果蜂拥的媒体最终把受助者和施助者都搞得疲惫不堪、唉声叹气，那么如此出力不讨好的“弘扬正气”之举还是不搞为妙。

终于有人说了句公道话：“总不能整天什么事不干就参加各种节目吧？”受助者不日夜念叨感恩之言不代表没感恩之心，受助者不参加央视的节目也不表明“不懂感恩”，其实央视这位心有“怨气”的“领导”应该多下基层了解一下老百姓的实际生活——天上的馅饼从来都没落到老百姓的锅里过！

感恩不是枷锁，媒体无权也不应把感恩变成一副冠冕堂皇的道德枷锁。