会休息的人才会工作。有列宁他老人家的金玉良言（如果我没记错的话）壮胆，所以，我总是想在足以累死骆驼的工作之余重拾快乐单身汉时的那些乐子——比如打打篮球、乒乓球啥的。我虽不是体育专业人士，但由于从小爱好体育“这口食”，所以我绝不是一个所谓的“体盲”（由“文盲”引申而来），因而某些人想糊弄我也不是一件很容易的事儿。

有人说，体育是男人的二奶。这虽是某球友调侃之辞，但有时还真有那么点意思。比如，我为了能腾出尽量多的时间运动，经常在家务劳动中干些“偷工减料”伎俩——比如在擦桌子时，我尽量修炼“蜻蜓点水”的上乘功夫；在拖地板时，我尽量避免全方位的趴上趴下的动作。为此，孩儿他娘经常为我的“劣行”而提出严重抗议——就像中国经常在联大表示严重抗议一般，但抗议的效果一直不是很“理想”。其实，我这人也不是真的好逸恶劳，也不是成心拿此当作挡箭牌，而是有时候我对运动的热衷比对做爱更高一些而已。

夹心饼的滋味最不好受。平时孩儿他娘给我“添乱”就不多说了（其实这事很好解决，择日陪她疯狂购物一番这事就摆平了），但现在有些体育官员居然也跳出来给我气受（这事最不好办，官大一级压死人嘛），孰可忍孰不可忍？

事情原来是这样的。据报道，在蓉城女乒世界杯上，国际乒联决定要“搞搞新意思”：打算让女乒球运动员穿上性感的“裙装”比赛，据说这样既能使运动员的外在形象更加“生动活泼”，也能提高乒乓球赛事的“观赏性”，更能使这项运动“吸引更多的观众”。呵呵，一件“裙装”居然能起到如此一箭三雕的作用，估计除了国际乒协的官员们没人能想得出来。

对于“裙装是否会影响球员发挥”这一问题，被记者“逼到墙角”的中国女乒教练孔令辉也独辟巧径地曰：“裙子对比赛有什么影响？影响比赛的是技术，裙子只能影响电视转播收视率吧。”一件“裙装”居然能起到“提高收视率”的奇效？亏得孔令辉这样的聪明人才能“解读”出如此深意来。呵呵，我更愿意把孔令辉的“另类解读”认为是某种善意的调侃。如果国际乒联真的想用“裙装”来“吸引更多的观众”的话，那么一场“好戏”估计就要上演了。只是不知，以后观众在观看比赛时，到底应该看飞舞的乒乓球呢，还是该留意那飞扬的裙舞呢？

取蛋不能杀鸡，止渴不能饮鸩。一件商品的最大卖点在哪里？无疑是其过硬的产品质量（否则，你吆喝破嗓子也没人搭理你）；一场体育赛事的最大看点在哪里？无疑应该是其比赛质量（否则，你即便倾家荡产做广告也提高不了收视率）；一场高质量比赛的关键处又在哪里？无疑应该是参赛球员个人的技术（否则，都像国内男足那样没有技术含量的老玩“空中飞球”的把戏，上哪儿找观众？）。

侮辱人的最高境界就是侮辱其智商。观众需要用飞扬的裙舞之下的春光乍泄来提高观赏的兴奋度吗？无疑，这是对观众身心和灵魂的意淫，更是一种典型的以小人之心度君子之腹的表现。其实，不久前就有媒体曝出国外某些女子足球队为了生存居然上演了裸体比赛的丑闻。不管这些令人作呕的比赛场面多么火爆，所创造的收视率有多少百分点，但现在的女乒也沦落至此了吗？其实，如果女乒比赛水平真的下降的话，国际乒联即便启用“裙装计划”也不会真的能咸鱼翻身——观众绝没有某些弱智官员所想象的那样弱智。

如果“裙装门”事件只是一条花边新闻的话，此文权当我又发了一次神经病好了；如果孔令辉的“收视率”之说不幸成真的话，我保留进一步借题发挥的权利。

http://121.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/9/30/17/1/115f090f597.jpg