http://120.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/8/29/18/11/1154b62b6f4.jpg近日，温兆伦到广安参加一个“爱心动员令”活动，为身患癌症的4岁女孩筹集医疗费。面对众多粉丝，温兆伦带头捐款——最多150元。对此，有人质疑：一个巨星这么“小气”，这是“献爱心还是在搞笑”？（《华西都市报》）

人们关于“贫困生得到捐助不言谢”的讨论会还未散场，“温兆伦捐款150元”又为这场全社会范围内的讨论会列出了一个新的课题——如果说前者给大众的兴奋点是“善心该不该被感激”，那么后者留给大众的G点就是：“多大的善心该被感激”？！

捐款关乎“和谐问题”。从小到大，我也活了一大把年纪，但直到最近我才明白这样一个“大道理”。我原先只知道捐款牵扯到思想道德问题，而今，我被这场轰轰烈烈的“感恩大讨论”所深深教化，对捐款的认识也上升到了一个高度：捐款不光牵扯到道德问题，更关乎到和谐的大问题。我为自己能懂得这样一个道理，而情不自禁地佩服起自己来。

从小我就被师长教育：话不能乱说，事不能乱做；什么样的人说什么样的话，多大分量的人做多大分量的事。如果这些话可以作为衡量问题的一个小小标杆的话，那么，“巨星”温兆伦捐款150元——而且是一个“慈善专场”的场合之中，被人指责为“小气”实在是不为过。观众的一句“这是献爱心还是在搞笑”，让人不禁思考（当然上帝也可能不会发笑）：个人的价值该如何体现，“巨星”的胸怀又该如何来表现？
 
本来，看在我曾经是一个温兆伦粉丝的份上（当年我宿舍的床头上可是一直被温哥的写真照所霸占的），我本不该把冷水泼向温兆伦。但如今我已过了追星的年纪，我这个温粉也就成了“过期变质”的劣品。所以，我现在对温兆伦说点“生分”的话，或许不会被铁杆温粉扣上叛徒的帽子吧？

但话说回来，温兆伦首先是一个普通的正常人，而后才是一个“巨星”。从这个角度上讲，温兆伦捐不捐款，捐了多少，好像又是很普通很简单的问题，因此而受到非议好像是不公平的。但这里还有一个关键问题，即：广安“爱心动员令”活动的主办方为啥不请我（呵呵，大家首先别笑我自作多起或痴心说妄话），而大加破费地邀请温兆伦前去捧场呢？答案很明确：温兆伦能引诱众多粉丝捐款，而我五子却无一分魅力。其实，明星的“道具”作用就在于此——像我这样一文不名之人，连当舞台道具的机会也没有。

既然是“道具”，就该起到一个“道具”所应有的价值。所以，拿“150元”与温兆伦“巨星”的身份划等号，恐怕连温兆伦本人也不会承认吧！其实，温兆伦完全可以不去理会这些事，从而避免这种纯粹儿戏而又十分尴尬的场面的出现。温兆伦在此事上的最大败笔，就在于拿出了那笔“犹抱琵琶半遮面”的150元。在我看来，温兆伦与其拿得如此“寒碜”，还不如“裸捐”呢——之前就有“300位明星以‘慈善’为名赤裸上阵拍写真”这档子事。虽然“裸捐”也会有“风险”，但它有一个最大的好处，即能避免像今天这样被人抽筋扒皮的遭遇——我事先先把衣服脱光光，我看你再怎么扒我的衣服!呵呵。

既不想为慈善事业出血，还想以慈善的名义捞取实惠，这一念之差足以让自己蒙羞。