|
对北京队而言，不知道这一次杨祖武下课和他2001年下课有什么区别，所以他的下课对北京队没有什么时代意义。然而对中国足球却有另当别论。
2001年杨祖武下课只不过是一次正常的人事变动,没有对北京队带来什么重大的影响。无论其上课也好下课也罢，北京队尤其是北京的成绩没有什么实质突破，永远争第一依然是一句口号。
上次下课是因成绩不好，这次下课是因为经营的失败，具体说就是皇马入主国安俱乐部的失败。
皇马国安合作一度炒的沸沸扬扬，甚至老板李士林将这次合作上升到2004年中国足球革命的继续的高度。也许李老板的想法是对的，中国足球发展需要外部力量的推动，尤其是象皇马这样的成功的国际足球俱乐部，一旦介入中国足球一定会给中国足球注入新鲜的血液，推动中国足球向健康的方向发展。所以当时国安方面是满怀豪情的，甚至改革盟主徐明借赵本山入主辽足之际再次强势亮相，以达到与北京方面遥向呼应的目的，向人们显示改革没有失败，依然在寻找更务实的途径。这些行动在次向人们说明改革派改革中国足球弊政的坚定决心，这也是中国足球发展的一个重要动力，值得球迷们期待，中国足球也只有沿着市场经济改革这条路走下去能完成自我救赎。
然而不知道由于什么原因，皇马国安合作竟然失败了，也许只是暂时的失败，但这次失败显然是李士林在皇马来华之前没有预料到的，皇马国安合作演变成皇马来华淘金的闹剧，也使改革派的豪情受到打击。显而易见，杨祖武作为俱乐部总经理对这次合作失败负有不可推卸的责任，其下课也就成为必然。
杨大爷本身不是做俱乐部总经理的料，充其量只是做领队的水平。能够两次担当北京国安俱乐部总经理要职，原因正如北京网友云智兴所言，是其对集团的忠心对天可表。然而忠心不能给北京这样一个特殊的城市带来冠军，以荣耀北京球迷这些特殊的球迷群体，更严重的没能成功引入皇马，使中国足球改革派的计划受阻，对中国足球具有造成深远影响。
这就是杨祖武下课的重大意义。
|
加载中…