一枝红杏出墙来

                           川  雪 

据《唐诗纪事》记载，唐朝僧人齐己写了一首《早梅》诗，前两联是：

    万木冻欲折，孤根暖独回。

    前村深雪里，昨夜数枝开。

诗人郑谷看了后，说：“‘数枝’，不是写的早梅，不如改为‘一枝’。”齐己拜谢。后人称郑谷为“一字师”。

把“数枝”改为“一枝”，来形容梅花开得早，究竟改得好不好呢？当代著名诗词论家周振甫先生在《诗词例话》中对此持否定态度。他说：“一夜里，早开的梅花有几枝开放，这是写实，写得自然，也跟‘早梅’这题目切合。把‘数枝’改为‘一枝’来迁就‘早’字，反而显出做作的痕迹。事实上，一棵树上的花在一夜中开放时，不会只有一枝开的，改为‘一枝开’，反而不真实。再说，不该为了迁就题目，把真实的描写改得不真实，所以这两句诗不必改。”

而张震泽先生在《知识丛刊》上撰文认为：“这里用数枝来写‘早’字，的确是很欠火候。树之一枝数枝，原是难说清的，一大枝便有许多旁枝，所以改为一枝，也并不违背事实；然而却更好的写出了‘早’字，何以不算‘自然灵妙’？”应该说，张先生的看法是有道理的。同时，改“数枝”为“一枝”，与首联的“孤根”相应，突出梅花争早、傲寒独开的英姿，写出了梅花的神韵。

其实在古诗中，写花之一枝独开的不乏其例。例如金国元好问的《梁县道中》： 

    青山簇簇树重重，人在春云浩荡中。

    也是杏花无意识，一枝临水卧残红。

诗的前两句写诗人旅途中所见的景色，以及自己身临其境时对春天美景的感受；后两句特意写诗人所见的一枝临水怒放的杏花，这只杏花在丛花纷纷败落以后，一枝独放，娇艳可爱，给人以独特的美的感受。这样的描写是符合植物生长规律的。因为靠近水面的花枝，由于周围气温回升慢和空气湿润，花一般开得比较迟，且延续的时间也较长。诗人在这里突出这“一枝”晚开的杏花，除了写实外，联系诗人当时的处境，很可能是诗人在借花自喻，表明心志：他绝不同那些残花一起凋落，而是要傍山临水，一枝独放。“一枝”独放的杏花，显示了诗人的高洁志向。

宋代诗人叶绍翁的诗《游园不值》中有“一枝红杏出墙来”的名句，而使全诗增色不少。全诗是：

    应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开。

    春色满园关不住，一枝红杏出墙来。

诗人本想游园，却因主人不在而无法进去。在失望之际，突然发现一枝杏花伸出墙外，于是分外惊喜。对青苔都充满爱心的诗人从墙外一枝红杏感受到墙内万木春色，领悟到春天和一切生机勃勃的新鲜事物一样都是封锁不住的。这样，诗人高尚的情趣、美好的追求，就与那枝关不住的红杏融为一体，呼之欲出了。

以上两首诗中的“一枝”都用得很好，突出了“这枝”红杏独有的意趣，显示出独特的审美感受。倘若换成“数枝”，则不仅显得纷乱，而且难以同诗人的审美心理契合，减弱了诗的丰厚意蕴。