此类小小摩擦，在全国每天不知道要发生多少起。该件小事体能由《人民日报》报道出来，让人颇觉意外。莫非事情本身有何特殊之处？细细体味报道内容，果然如此！一叶落可知天下秋。“解剖”、“咀嚼”这几块被刮坏的瓷砖，似可悟出若干世相背后的秘密。

　　据报道，事发时事主就愿意拿出500元息事宁人。但是，局长的夫人称“房子造价170万元”，认为500元太少。这个房子的造价令人浮想联翩。江西并不是经济多么发达的地区，在一个小小的县城，一个勉强算得上“芝麻官”的建设局长就能拿出这么多的钱建一处私宅——无论其钱的来路是否正当，这份奢侈首先就令人惊羡。可以肯定的是，若按正常收入，不是县里每位局长都有实力建起这样的房子，那么，这位局长把家庭生活过到如此“体面”的程度，为什么就不怕“惹闲话”呢？为什么就不怕县里纪检部门盯上呢？

　　因为嫌500元太少，局长夫人坚决向县交警大队报了案。县交警大队事故股于是就将事主的车扣下——直到半月以后的8月4日调解时仍未放行。事主为此损失了数千元。只是刮坏几块瓷砖就能将车扣这么多天，该县交警队执法之“严”，令人感慨。如此执法，到底是为维护公共秩序，还是一不小心沦为了这位局长的家丁？不由“逆向思维”了一下：如果是建设局长的车刮了村民的墙，交警队还会这样处理吗？

　　调解时，局长的委托人要求事主赔偿墙体损伤费2000元，并支付给上饶市建设工程质量监督站2000元“鉴定费”——据称“鉴定费”本应由交警队出，但由于交警队“经费不足”，所以这笔费用也要由事主承担。几块小小瓷砖被刮，竟然需要鉴定，而且鉴定费需要2000元，难道这几块瓷砖是古董又古董的秦砖汉瓦不成？

　　只是几片被刮坏的小小瓷砖，其内涵意蕴却是十分丰厚的，特别具有“解剖”价值。我在想，既然此事已经惊动了《人民日报》，可以说已经“上达天听”，希望也能尽快惊动当地的有关部门和领导，就此案的处理过程等，尽快给予全国关心此案的人们一个交代。

　　(来源:检察日报，作者:之间）

http://img.users.51.la/470303.asp                                               返回首页