一：
     周日的时候， 图书馆的一大块玻璃突然破裂；很快，图书馆中散落着一滩绿色玻璃碎屑的照片便传到了UIC的各个QQ群中。所以当周二我们出现在大胡子课上时，同学们几乎都知道了这个消息。
     这天也是在策划一份新的报纸。我们的“新闻报导实验室”课程上了半个学期，终于决定接下来的一期报纸要付诸发行了。“要不要做这个新闻？”我们问阮教授。
     阮教授还在发呆，一付不是很明白过来的样子：“什么？是图书馆的玻璃碎了吗？是没有任何征兆地碎了？……”在搞清楚事情的来龙去脉之后，他颇有些激动地说：“做！当然要做！这是一个很好的选题，因为跟UIC每个人的利益都有关系，而且我们教学楼中玻璃那么多，也就是说我们每时每刻都可能在一种危险之下……”
     “可是UIC用的是钢化玻璃，也就是说即使碎了也是碎成一粒一粒的，不会造成什么重大的人身危险的……”有同学提醒说。
     “那也不是它能够破碎的理由。你们要去查出来是因为什么原因碎了。”
     “据说可能是因为珠海的阳光太猛烈了……”
     “可是太阳已经存在了几百亿年了啊！而且这个原因你们确定吗？”
     “人们都这么说啊……”
     “不，你们要去采访一些负责人和这方面的专家，看他们提供的说法是什么；还要采访学校，看他们接下来就这个事件有没有什么动作，（同学插嘴说，现在学校都在给那些玻璃贴防爆膜）对，就是要看他们采取什么措施——事件原因与采取措施，没有这两点，我们就是在传播谣言；仔细分析了这两点，我们就是‘权威’（他的语气令人感到，作为新闻人，我们是应该代表了权威的）！”

二：
     今天的报导与新闻写作课程，同样来自香港的另一个老师问：“对于最近杭州的地铁塌陷案，你们有什么看法？如果是你们报道这个事件，你们会选择怎样的报道角度”
     我觉得很对不起这位至今我还不知道她中文名的老师，因为我没有任何看法；我估计如果真是轮到我播报，我只能天天向上级请示什么能说什么不能说。不仅如此， 我好像被今年各种各样的天灾人祸折磨的麻木了；每天一打开报纸就觉得世界很可怕，除了标题之外，根本就不再去关心消息的细节，好像这样就能给心灵一个喘息 似的。
     然而，接下来她的分析又令我不禁寒了一下。
     她说，香港过去有一阵，常常会有空调从楼上坠落的案件，再早一些，甚至还有一阵常常会有楼宇倒塌的事件发生——这些案件，表面上看是互相独立、互不相干的事件，实际上，代表了一个时代因器械、规范等不达标而导致的普遍问题。
     而如果我们够细心，可以发现，地铁坍塌的案件在最近几年内已经发生好几宗了。这会不会是……？如果我们来做这个新闻，这就是我们应当挖掘的角度。

三：
     什么是“功力”？
     来自香港的教授、讲师们看问题的角度，我们是总也想不到；可是他们说出来了以后，又觉得，嘿，可不是这样才好么？
     这就是他们功力的体现之一吧。

四：
    回到阮教授的課。
    生日的那个晚上，虽然根本没有过生日，我也没有闲着。在灰暗灰暗的UIC新闻系NEWS ROOM, 阮教授“新闻报导实验室”课程的同班同学们——确切地说，是三小组人马——正为了抢一个难以入手的版面而奋斗着。
     千万不要误会我们是为了挑战自己才抢难以下手的版面，因为本期报纸还能供我们选择的三个版面是分为“难以下手”，“更难以下手”和“实在无法下手”三个档次的。其中，“难以下手”的第三版上，有那條阮教授曾指點過的关于图书馆玻璃无故爆裂的报道；加之那一版都是校园信息，所以看上去与生活较接近：至少你不用离开校园去做新闻。故而明知山有虎，还是找个近点的山头登上去打虎吧！

      为了争取这个版面，大家在本期主编组们面前讲道理、摆事实，各显神通表达自己一组才是最适合做第三版的论据，老半天之后，谁也服不了谁；然后说：抽签！这才最公平！

      结果，我们一组退让了，因为实在不想再冒負責“实在无法下手”第一版（全球金融海啸与广东中小型企业的生存境况）的风险。组里的其他两个成员商量一下，组长大人说：我们还是……退而求其次吧。

      于是，抽签在另两组之间展开。

      而在一旁悠闲观战的我们，下两个星期的奋斗主题是：人流！（还有性教育、大学生婚姻，等等——本期主编说，阮教授对“人流”这个主题寄予厚望。……）

       至少有一点是确定的，在UIC，什么稀奇古怪的事情都有可能发生在你身上。

       怎么做这新闻呢？王子同学说：你们找一个男的找一个女的一起去“仁爱医院”暗访吧，挂个号只要四块钱，注意保护好相机……组长大人说：我们的调查问卷怎么做？直接去问人家：你结婚了吗？你流产过了吗？…………

        所以，作为一个试图做一点新闻的人，必须随时做好被痛扁的准备！