从84式法官大盖帽到法官制服的演变
以上三图：本人珍藏的84式法官帽徽
84式冬、春秋法官制服
84式夏季法官制服
84式法官制服肩章
【关于84式法官制服及其变革的文摘】
北京市大兴区法官孟健平：
法袍下的责任
祖力克
“听执行庭的同事说，2001年法官换装后，有一次他们去村里办案，大家西装笔挺、皮鞋锃亮、穿着白衬衫、打着灰领带，到了村口，向一位农民问路，问完以后人家问："你们是卖保险的吗？"——同事们瞠目结舌，随后一想，毕竟是戴了十几年的大檐帽，突然不戴了，老百姓还真有些转不过劲儿来。”北京市大兴区人民法院立案庭庭长孟健平，说起2001年法院换装后的故事，记忆犹新。
其实，之前的1984年，法院是第一次换装。“我们法院全体法官和书记员都穿上了戴肩章和大檐帽的统一服装，之前法院并没有统一的着装。那时彩色照片还没有普及，但是我们刑庭的法官们在穿上制服后，还特意跑到当时大兴县黄村镇唯一的公园和街心花园去拍了彩色照片。”孟健平说。
法官制服最大的变化还是发生在2001年，那一年大兴撤县改区，而法院也再次换装，开始穿着的制服款式彻底西装化了，只是在胸前佩戴法徽。与西装式制服配套的，还有法官开庭和重大场合时穿着的法袍，但是作为基层法院的大兴区人民法院，法官到2002年才开始开庭穿法袍。
“在我的感觉里，法袍最大的作用是在开庭时将法官和法院其他工作人员区别开了，突出法官依法独立、公正审判案件的神圣性，使庭审活动让人感觉庄重。现在大家基本上都熟悉了中国法袍，年轻的法官们更是觉得开庭穿法袍是天经地义的事情，但是刚开始，法官们穿着法袍一入庭，经常发现当事人和旁听群众都愣住了，更有一些阅历较多的人会问："还要带假发吗？"”
从军警式制服到法袍，着装的变化只是孟健平30多年法官职业经历的一小部分。改革开放以来，司法改革不断推进，司法现代化、职业化取得显著成效，由此带来的变化，影响到他工作的方方面面。“那时刑庭十几名审判人员，一年结案一共不过100来件，还不到现在一名法官一年的结案数，尤其是近几年，法治建设发展，人民群众法治观念增强，法院的收案数量更是翻了几番，这在当时是无法想象的。”孟健平说。
体味制服之变（编者的话）
改革开放30年，我们身边的各种制服都在发生着变化，军人换上了“松枝绿”，法官穿起了法袍，警察一身洋气的“藏蓝”，“和谐号”列车乘务员穿得像空姐……
在传统观念中，需要统一穿着制服的部门，一是与国家权力有关的，例如司法机关和行政执法部门；一是与公共服务有关的，如铁路、民航、邮政等单位。而后者，在相当长的时间里，也被冠上“铁老大”等称谓，离“服务”远些，离“权力”近些。
在法治建设滞后、公共服务短缺的年代，在一些人眼里，穿上制服，就是“公家的人”，端的是“铁饭碗”，手上或多或少都会有点权力，可以“管人”。
改革开放30年，经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化，而最大的变化莫过于人。社会生活越来越多彩，职业选择越来越多样，曾经的“制服崇拜”渐渐回归本位。法治建设推进，政府职能转变，公共服务需求日益强劲，公共权力运行更加科学、民主、依法，制服设计也随之多了现代感、亲和力。
制服的变化，从一个侧面悄然记录下时代演进的步履。从千篇一律的大檐帽到越来越鲜明的职业特色，面料款式之变，展示着物质生活的提高、审美观念的转变，也蕴涵着公共管理理念的转型、服务理念的提升。今天，翻检30年制服变化的点滴，梳理历史发展之轨迹，制服上留存的时代烙印，如此鲜明直观，又如此耐人寻味。
【摘自】《改革开放30年间制服变换
由此看时代演进(组图)》
（来源：人民网-人民日报 2008年12月19日）
84式冬、春秋法官制服
84式法官制服帽徽与肩章（上左：检察官84式帽徽）
84式法官制服肩章
【从84式法官大盖帽到法官制服的演变】
展厅内陈列着84式审判制服：夏服为浅灰色，春秋服、冬服均为深藏青色中山装式制服。
84式检察官制服与肩章
84式检察官制服与肩章
84式检察官制服与肩章
84式法官制服与肩章
84式检察官制服与肩章
84式法官制服与肩章
84式法官大檐帽与制服与肩章
1984年，这一年是共和国法官制服“元年”，在此之前法官没有统一制服，男法官穿得最多的是稍加改良的中山装，女法官更只是在男装的款式上稍加改变。这种零散的“干部服”显然不利于法庭威严的建立，于是便有了1984款法官制服的诞生。这一款制服分夏装、春秋装和冬装，夏装上衣为长袖、明兜、小翻领，青灰色；春秋装、冬装为藏蓝色。三者均为军装样式，带肩章；小翻领下有风纪扣，上衣四明兜，着装时，要与大盖帽配合使用。
2001年5月1日全国法院统一换发2000式审判制服，包括法袍和西服式制服。
2000款法官制服夏装为灰色，上衣为西装小翻领、短袖；春、秋装为黑色两扣西装，冬装为黑色三扣西装，内衬白衬衫，铁灰色领带，制服上衣领左上方佩戴法徽。这一次制服改革可谓划时代，新华社还专门就此发了条消息：“告别肩章和大檐帽等军事色彩较浓的装饰，代之以法官袍和西服式制服、佩戴胸徽，中国法官的外在形象将焕然一新。”
历数共和国各阶段法官制服，亮点其实并非颜色的变化，而在于两个元素：一个是已成为历史的大盖帽，另一个是从未改变的小翻领。正如前文所说，法官制服不仅仅是审美符号，更是司法图腾，而共和国第一套法官制服选择了大盖帽与小翻领，其背后则是人类制服史上数百年的风云际会。
【文摘】《法官制服第六次换装，这些年法官们都这样穿》
(来源：上观新闻
作者：江隐龙 2017-06-26 )
法官制服的演变：人民法官着法袍制服宣誓
30年来，人民法官制服的变化
文章作者：石门县人民法院张平
2008-12-18
服装，历来是一个民族、一个社会、一个国家、一个时代最鲜活最生动的形象记录。一个社会的政治、法律、经济、文化的变革风起云涌，往往通过色彩、款式在服装上微妙体现出来。我国法官的服饰演变就是这样一个鲜活生动地记录我国法治建设进程的风向标。
从新中国成立到现在，特别是改革开放的30年来，中国法官的服饰发展也历尽风雨沧桑，它的每一次变化，都反映着新中国政治思想、经济形势、法制建设、社会文化的剧烈动荡和进步。中国法官的服饰变化，无不从一个侧面记录着我国历史事件及发展过程的轨迹、带着明显的时代烙印、体现着我们国家的法治风貌。
建国后一段时间，我们国家没有规定统一的法官服，审判人员只穿干部制服。那时，稍加改良的中山服成为男装一统天下的主要款式，外国人将其称为“毛式制服”，而女装基本是对中山装的稍稍改良，取消左右两个上兜，人们将这种没有正式名称的服装统称为干部服。无论男女，蓝灰为主的色调和单一的款式是这一时期中国服装的主要特点。这一时期，法官的职业特点被那个时代掩盖了，法治、公平、正义的外在表现在那个时代的法官服---干部服上几乎毫无体现。
1980年底，最高人民法院特别法庭审判林彪、江青两个反革命集团案，当时鉴于拨乱反正、加强民主法制建设的需要，中央曾专门为特别法庭设计了三种法官服款式：一是黑袍式；二是制服式；三是西服式。并且对制服式还制作了样服，采用深灰色高级毛料，佩黄领章、红肩章，戴大盖帽。在试穿征求意见时，大家感到有些不伦不类。至于黑袍式，更是纷纷反对，连样服都没制作就被否定了。由于考虑到初穿法官服，可能会不习惯，中央便最后决定：特别法庭的法官、检察官、书记官穿藏青色毛料中山装，不戴帽子。今天，我们依然可以在大街小巷中看到穿着中山装的老人，他们在让我们产生一丝时光倒流的恍惚之外，还会生发一种对那个年代的探究与好奇。
1984年全国法院系统首次统一着装，采取了军警式法官服，佩肩章，戴大盖帽。还有夏装、冬装等。当时许多行业都统一着装，几乎都是大盖帽式的制服。大盖帽军警式法官制服是计划经济时代的产物，是与职权主义诉讼模式相适应的一种着装模式，这样的军警式法官服无疑增添了浓烈的军事化、革命化和战斗色彩。它意味着法官主动、积极代表国家追究犯罪、打击犯罪，法官与检察官、公安干警处于惩治犯罪的同一战壕。
80年代末到90年代初，我国封闭的法治大门被打开，外面的世界使我们眼花缭乱，西方的法律思想精华和先进的司法理念促使我国领导集体开始以审视和改革的目光打量我们国家法官的穿戴，中国人开始认同这样一个真理：法律的威严是有外在表现的，法治建设也一定要与法官的穿衣戴帽必然相连。随着我国步入了法制时代，陈旧的观念逐步舍去，新的司法理念应运而生，司法改革伴着时代的脚步不断深化，“公平、公正、平等、中立、透明、文明”的现代司法理念已经屹立于中国当代司法的大舞台。我国法官开始从大盖帽军警式法官制服中解放出来，追求符合法官自身职业特点的服装色彩和样式，一个真正法治化的法官服装时代正式到来。在轰轰烈烈的改革大背景下，我国新型法官服诞生了，它舍去了带有职权主义色彩的肩章、大盖帽，取而代之的是体现出“公平、公正、平等、中立、透明、文明”的现代司法理念的新型法官服。2000年5月1日，全国法官开始大换装，中级以上人民法院法官统一换着黑色凝重的法官袍，基层法院的法官改着黑色西装。这是一次有着非同寻常的意义的法官服大换装。法官袍为黑色散袖口式长袍，红色前襟配有装饰性金黄色领扣，与国旗的配色一致。
法官袍与寻常人所穿服装大有差异。有学者言：从袍的涵义看，袍就是用衣把人包起来。法官袍就是国家用黑色的袍子把法官包起来。从其实质层面透视是国家希望法官所处的环境相对封闭，不与案件当事人在庭外接触，与其他不应接触的人也保持一定的距离。距离可以产生权威，距离也可促进公正。国家配置给法官黑袍，希望他既要远离原告，又要等距离地远离被告。法官虽是世俗之人，当他披上法官袍之后，就应与世俗世界保持一定的距离，国家希望能用法官袍来束住法官那颗勃勃跳动向往尘世的心。黑袍裹住的不仅是法官的肉体，它更重要的是要铸造法官一颗对法律虔诚的心。从袍的颜色来看，黑色代表凝重、理性、沉郁，它与红色的奔放、热情、冲动相对应，审判更多的依靠理性，黑袍有助于陶冶法官理性的情怀，培养理性珠心态，法官在裁判时必须时刻警惕激情对理性的冲击，偏见与成见对公平正义的侵蚀，他必须用平常心去酌情酌理，他的思维必须同时符合法律要求与逻辑规范，是建立在证据基础上的法律思维与逻辑思维的统一，他要严密推理，小心求证，正如培根所说：“为法官者应当学问多于机智，尊严多于一般的欢心，谨慎超于自信。”
回顾以往的岁月，无论是中山装的法官服，还是肩章、大盖帽的法官服，它们都有过自己辉煌的一页，都曾为我国的法治事业循序发展做出过不可磨灭的阶段性贡献。我深知，随着法制时代的来临，它已完成了自己的历史使命，到了该走进博物馆的时候了。
2000年款式的法官服，现在已经成为了国家法治的品牌，成为了国家法治的符号，在社会上具有标志性的意义。随着时代的发展、法治的完善，法官服的式样不断变化，但是那凛凛的威严、公平正义的内涵却袭袭相因，恒久不变。在茫茫人海之中，法官服的颜色、式样，以及装饰，总是那样引起世人的关注，成为法治时代世人注目的风景。它那公平、公正、廉洁的内在本质正在继续激励着我们每一位高举法槌的正义之士。
（文章编辑：张平）
法官制服的演变：人民法庭与法官法袍
新式法官制服胸徽、检察官制服胸徽
新式检察官制服胸徽
新式法官制服胸徽
【编帖备注】
“洪哥警影”本人从小生长在公检法大院，是一名从警30多载、喜爱军警制服标志珍藏的退休警察。咱的父亲在新中国成立初期，任过本地区人民解放军公安大队政委。从部队转业后，五十年代后期至六十年代后期，任过地区中级人民法院院长。那时，全国各地的法院干部，并没有统一配发制服。1984年9月至1986年6月，本人在京中国政法大学进修学院暨中央政法干部管理学院就读时，来自全国的公检法的200余名在职同学，在正规场合，公安的着83式警服，检察院、法院的，分别着84式检察服、84式法官服。直到2001年检察官、法官，换装西式制服十余年后，因警务工作职能需要，自己仍常常与他们打交道呢。前几年，咱收藏到三枚84式法官帽徽后，就一直想编发此帖，今日终于完成心愿。特此备注。
加载中，请稍候......
加载中…
(2019-06-11 10:11:49)