这是我昨天发在中国文物网文博论坛上的一个帖子，下面是帖子的原文。

发一些天青色的薄瓷片，胎厚仅为1-2MM，收集于郑州新密牛店镇月台村。月台村窑呼！柴窑乎！月台村是一个行政村，下面有一个自然村，村名就是“柴窑”！

 “西高弟里”老师：
      由衷感谢你把在新密牛店镇月台村采集到的“疑似柴窑”瓷片发到网上，让我们的藏友共同鉴赏！“柴窑，出北地河南郑州”，不是王佐在《新增格古要论》中新增的，而是曹昭《格古要论》里的原话。禚振西先生在《柴窑探微》一文中的误解，从而引发的误导，损失巨大!······
     诚盼老师将自己的研究成果公诸于众，为破解千古之谜的柴窑，奉献心智和力量！

我答道：

我一定努力。但曹韶在《格古要论》中，只是说“出北地”，而没有后面的“河南郑州”四字。但清和民国年间的著作中，多了后面四字，变为柴窑“出北地河南郑州”。所以还是要说明这个情况。不过，在郑州附近，自然村的名字为“柴窑村”的，不仅新密有。中牟也有。网友们可加以关注。新密窑址已经被初步定为“月台村窑”，成为河南省重点文物保护单位。

同时，我又发了两张照片：

网友东方古瓷说： 瓷片是新的。

网友穴同相和赞同说：

东方古瓷的观察是准确的。
这些瓷片初看是黄色的陶胎，再看下面图原来是白瓷胎上抹黄泥。釉面上类似土锈的黄泥是浮的。
下面比较一下自然老旧的陶胎色泽和紧密的土锈状态：

我回道：谢谢先生的关注。

他也发了两张照片，因是网易网上的照片，不能转载，请阅读本博客的网友谅解。

网友西岳峰先生说：

谢谢先生上传瓷器标本图片。从图片看前五张标本与后几张图的色泽似乎不太一样、是照片偏色的原因吗？如果标本确实系出土、并能得到相关考古部门的认定，柴窑址、柴窑瓷的面纱将会很快撩开，意义重大...。好者们都在期待着...。http://bbs.wenwuchina.com/images/smilies/coolmonkey/em1028.gif （西高弟里博客）" />

我答道：

谢谢先生的关注。照片都是在自然光下拍摄，有一定的色差，应该是摄影的缘故。有不同的看法，是很正常的，这个世界因为有不同而精彩。那里已被确定为省文物保护单位，大量的瓷片也已经在相关文博单位供研究之用。当然，最后的定论，只能在相关单位的结论之后。其实，只要观察断面的乳白色，从胎体的颗粒度，就应该发现和现在的瓷器有明显的差异。个人之见，不一定正确，供参考。

这个帖子可能还会讨论下去。对千古之谜柴窑的探讨和研究，应当在这种心平气和的氛围下进行。也许我们这辈子不能揭开柴窑之迷，但可以为后来人树立一个真正的学术氛围。

在中国陶瓷史的探索中，愿意和有志者一起共同努力。