23日，还是约朋友一同观战。

当老将张越红扣下最后一球，中国女排好不容易赢得了对波兰的五局苦战。

朋友高兴溢于言表，但依然叹息说：终于“泄停封”，但下一场比赛呢？

我说，现在大奖赛已经打成乱战，连俄罗斯、巴西、意大利都有输赢，中国队是凭主场资格参赛的，“赤脚不怕穿鞋的，老八不怕老大的”。心态摆正，能胜则胜，输了也得让你出一身冷汗，反正，球可以输，士气却不能输，精神更不能输。

可朋友偏说，这场球也有运气成份，是命不该绝。

首局领先时又丢了，本来败相已起。

后来，一是好在换上马蕴雯刚好打开了，她要是没打开扣成，一样得输；二是换上张越红，她跳得高，成功率也高，要是她受阻，也一样得输。三是薛明发挥不错，秋月也没出乱，昊子顶住一压力，不然，在第五局周苏红球没扣过网时，怕就会一路泄下去。

朋友认为，昨晚输了荷兰后，中国队员据说都哭了。

可是，比赛场上不相信眼泪，这就把新版中国女排心态回归到了原点：原来，中国队本不强于它人，如果全队发挥好还象支队伍，还象个回事；如果发挥不好，弱点弱防让捉住，就会“天下大乱”，输得不可收拾的。

所以，本场比赛心态相对好了一些，加上出现波动的李娟和小徐换人后大有起色，所以可以“泄停封”。

朋友说，下面对俄罗斯、巴西、意大利的比赛，就没有晚上好过关了。特别是俄罗斯、巴西两支老虎，明显强出中国队许多。

所以，以中国女排目前一成不变的阵式，是难以出奇制胜的。相信中国女排教练组会想办法的，挺过波兰意义很大，可能就避免了垫底当“副班长”了。既然不会最后一名，为什么不换阵拼搏呢？

朋友觉得，现有人马要发挥最佳能量，首发阵容应该如此这般：

主攻：杨昊，孙小清，张越红后上。

副攻：薛明，徐云丽，马蕴雯后上。

二传魏秋月，接应李娟，刘亚男后上。

自由人：周苏红

朋友解释说，理由有三：

一是俄罗斯、巴西进攻火力猛，网上有高度，中国队如不增加网上高度，势必受到压制，进攻点不加强，也势必挨打挨拦。李娟放在主攻线上，不如放在接应，加强拦网和二号位进攻。

二是中国队可以打出三点后攻，既昊子，李娟和小清。这样策应前排，形成立体进攻体系，才能与之搞衡。否则轮到我方两点攻时，对方发球找中路副攻，就等着拦主攻了。前几场输球教训在，不变会输，变了也可能输，可为什么不变变看呢？

三是首发主攻参与接一传，加上自由人和接应二传，基本上可以维持最低保障。原来阵容一传也经常出现“飞”，为什么不试试看另外阵式的接一传和攻防拦体系呢？

看朋友说得一套一套的，我说，人家中国队教练组难道不是样样办法全想过，还得用你这局外人纸上谈兵？

朋友正色而道：

事情往往会这样，当局者迷，旁观者清！他们想的东东太多，大奖赛开始有过四个冠军，以为水平接近或超越，所以会保守。后来一路输一路泄，怕当最后一名，所以求稳。现在不一样了，胜了波兰，泄停封了，还怕什么？

我说打赌吧，中国女排如果明后天按你说的变阵，我认输尊你为师，包上认师礼。如果山河依旧，你认我为师如何？

朋友大笑然。