武汉和凤铝所追求的都是行政行为（注：足协和篮协其实不是行政机关）的合法性和合理性，这是他们两家的共同点。

         http://images.hsw.cn/webimages/attachement/jpg/site2/20081002/001d7d24a4a50a4e7fa414.jpg

    那边厢武汉和足协斗得不可开交，这边厢凤铝进京向总局申请讨个说法。后奥运时代，足球和篮球这两个中国体育职业化最前沿的项目不约而同地闹出了事。凤铝和武汉，他们其实有很多的共同点，或许他们会成为谭嗣同似的流血者，但无论最后的结果怎样，我相信他们会推动中国体育向前迈一步。

    武汉和凤铝所追求的都是行政行为的合法性和合理性，这是他们两家的共同点。凤铝提出篮协的所谓准入制度和规则，缺乏可靠的法律和规则的支持，存在暗箱操作。武汉也提出了，足协做出的对李玮峰的处罚和球员自由转会说法缺乏制度和规则的支持，并且存在一定的暗箱操作。此乃合法性追溯，同时两家俱乐部也都提出对于处罚合理性，特别是程序合理性的强烈需求。凤铝指出，篮协的所谓民主投票过程明显缺乏合理性，不仅缺乏依据，而且与体育运动的原则以及现代民主完全相悖。武汉同样如此，他们指出足协纪律委员会做出的处罚是草率的，而且程序上有问题，纪律委员会成员的不完整以及所谓的“李伟峰”三个字是他们对其合理性质疑的关键点。

    武汉和凤铝的追求看上去相当合理，可是为什么到了足协和篮协，却演变为了一场风暴。一方面是媒体炒作的缘故，但更重要的原因是中国足协和篮协的规章制度存在一定的漏洞。许多地方规则的缺失导致利益相关方严重不满，而缺失之后又不纠正而是采取强硬独断的态度则进一步激化了矛盾，由此引发了一系列问题。其二，足协和篮协一直以来存在的官僚作风也是问题爆发的原因。只会处罚不会服务，只会管教不懂管理似乎是他们的通病，因此即便是再温良的羊，在自己利益受损同时还要因为这种作风而受气时，也肯定会起来讨个说法的。

    制度的漏洞加上思想的漏洞，这就是目前整个中国体育的问题。只不过，在别的项目，因为利益相对比较单一，所以不太会出事。而在职业化的足球和篮球领域，利益的多元化决定了没有公平、公正和合理的环境必然会出事。出事不可怕，重要的是，我们需要在一系列的问题处理过程中去填补制度和头脑中的漏洞，或许这就是凤铝和武汉这次事件的进步意义之所在。

更多精彩，尽在首页：点此回欧阳伯伯首页