两个月前，北京出现了新发地疫情，尽管事发突然，形成危机，但在大数据的追踪辅助之下，北京的这场疫情很快被很好地控制住。

这场新疫情暴发后，有一个消息称，自疫情爆发以来，包括新发地在内的所有蔬菜批发市场，都禁止了无法追溯的现金交易，全部用微信和支付宝，政府通过电子支付，掌握了新发地交易人数有约35万，近两周的高危人群有4000人，初期咽拭子筛查出阳性有50多人，之后还在进一步不断扩大检查范围。

这个消息出来以后，微信和支付宝都出面否认，称没有向政府提供交易数据。微信和支付宝紧急声明的用意不难理解，未经用户许可就提供了用户的支付信息，这涉嫌侵犯了个人隐私。我们现在出行交通必用的健康码，本身就起着监控作用，只要你扫码，就被记录下个人行踪。

电子支付的可追溯性是一支双刃剑，在面临重大安全事件的时候，能够精准地锁定高危人群，对防止疫情扩散起到重大作用，但在平时又是对个人隐私的伤害，这不仅仅是微信和支付宝的问题，而是整个移动互联网的共性问题，现在手机记录了你的社会关系，天眼摄像头记录了你的行踪，电子支付记录了你花过的钱，宾馆前台记录了你住过的酒店……

我们每一个人仿佛都在信息社会中裸奔，比如我们每个人都接到过保险，贷款，买房，买车，儿女教育等等“贴心”电话，对方可能不仅能丝毫不差的报出你的姓名、家庭住址、工作单位，甚至还清楚你最近在淘宝网和京东上的消费记录，真是神乎其神。

加上如今很多APP都要求获取位置、通讯录、相册等个人信息，因此公民对隐私暴露，表现出来的反对和紧张是不言而喻的。今年5月央行发行的数字货币，已经开始在苏州、深圳、成都、雄安新区这4个地区试运行了，数字货币有绿色、环保、不会丢失等众多好处，但可以被追溯，依然是公众最大的担忧。

现在政府对电子支付个人隐私保护的基本思路是——可控匿名。无论是阿里、腾讯，还是商店、医院，甚至小卖部，在他们所记录的支付信息中，对顾客身份信息是加密的。简单说，商家只知道有个人在几点几分买了个什么东西，但这个人是谁并不知道。

再比如说人流监控，比如某天晚上6点半的时候，涌入上海外滩的人数超过了平时的2倍，那今晚就很可能发生拥堵踩踏现象，于是提前进行疏散，但具体哪个人去了外滩，监控部门并不知道，他们知道的只是人数，这就叫对身份的脱敏。这些都是对个人隐私的保护，但当某个人涉及到公共安全，或者涉嫌违法犯罪的时候，公安部门就有权解密数据，查阅嫌疑人的身份信息，这就是“可控匿名”的含义。

科技越发达，隐私就越少，我们的隐私还如何保护，这是一个重大的社会问题，值得每一个人认真思考和讨论。这不是杞人忧天，如果不解决公民隐私权法治保护的问题，大数据的滥用后果令人担忧！建议政府明确出，剥夺公民隐私权的具体场景和级别，将之法律化和规范化，杜绝侵犯公民的隐私权。