浙江金华公安局某派出所为何胆敢以公权构陷百姓于刑罚？

夫妻称救助警犬却被认定为盗窃：相关派出所长被停职

核心提示：今年6月底，金华一对夫妻在派出所大门附近垃圾箱旁带走一条警犬，被警方查获后受到取保候审的非羁押性强制措施。而按这对夫妻的说法,他们是把警犬当作流浪狗带走进行救助。

今年6月底，金华一对夫妻在派出所大门附近垃圾箱旁带走一条警犬，被警方查获后受到取保候审的非羁押性强制措施。而按这对夫妻的说法,他们是把警犬当作流浪狗带走进行救助。从10月26日开始，这一事件经媒体报道后引发舆论关注。昨日，记者从金华市公安局获悉，该局领导对此事件高度重视，通报了该案的处理进展情况。

因多湖派出所相关人员对散放的警犬未尽到管理职责，违反了《警犬饲养管理操作规程》中的相关规定，金东公安分局决定对所长停止执行职务，对警犬管理员予以辞退处理。

市公安局相关负责人表示，朱某、应某所涉案件，市公安局刑侦支队已介入，将结合朱某、应某夫妇提供的线索和证据，对案件的事实和证据等进行全面核查，尽早给当事人一个明确的答复，并对媒体的监督和网民的关注表示感谢。

切莫让“警犬被盗”案损害警方公信力

http://n5.cmsfile.pg0.cn/group2/M00/04/C5/CgoOElvXt22ADJHFAADxPpdFErs064.jpg

金华警方关于此案的通报。微博截图

警犬，是指由警察机关使用的具有一定警务用途的犬，在人们的印象中，都是训练有素、勇敢、专业且略带一些神秘色彩的高冷动物，实在与这条总在垃圾堆旁转悠的狗太不相符。

综合报道来看，这条警犬被当地警方认定为盗窃有几点疑惑待解：第一，既然是警犬，就应该有相应的经费支出，口粮充足是起码要求，该警犬何以经常在垃圾堆翻找食物？第二，2004年，金华市政府就发布了《金华市区犬类管理暂行规定》；2012年6月，又出台《金华市区犬类管理暂行办法》，身为执法部门，为何派出所无视法规，使该警犬无人管束，处于散养状态，形似流浪狗？第三，依据相关规定，“被盗窃”的财物，必须先要处于物主的管控范围，或具有明显的占有标识，肇事者也具备明显的主观故意。但这条警犬随随便便就被陌生人带回家，即便算是拾到他人的“遗失物”没有及时归还，派出所可以依法讨还，却不宜将另一方上升到犯罪的高度。

应女士声称，捡狗的过程全程没有强制拽狗的举动，带回家后，在狗的身上，也没有找到任何原主人的信息。尤其是认真查看狗脖子上的项圈，也没有任何信息。这与派出所的说法截然不同，究竟孰是孰非，拿出监控视频一看便知，这一点，派出所应该满足公众的知情权，拿出充分的论据以理服人。

而从法律程序上看，多湖派出所是“警犬被盗”案的受害人，又是本案侦查程序中的具体办案单位，与刑事诉讼立案管辖权的规定发生直接冲突，涉嫌违反了法定程序的违法行为。既是运动员又是裁判员，不免让人产生不公正的怀疑与猜想。

据悉，此案之前就有人因为警犬被刑事处罚过，此次警情通报里金华市金东公安分局也承认警犬管理有问题，自己养的警犬一再出现“意外”，警方没有改进错误，反而一再要不知情的群众买单。对自己“散养警犬”的管理失责一语带过，却对群众带走犬只的行为施以严厉处罚，实在难言公平。

法律是维护社会秩序，保障社会群众的人身安全与利益的强制性规定，法律法规重在执行，法律精神的可贵在于权威、公平、公正，有法必依，执法必严。警察是法律法规的执行者、宣讲者，理应以身作则，严格执法。在全面推进依法治国的进程中，无论是严格的程序性规范，还是执法人员的行为表现，都应该呈现刚性的、严肃的、权威性的法律特点，而不能有所偏向，随心所欲，缺乏统一标准，损害群众利益和法律威严。此案中，不管是公民个体还是执法机关，都要具备法制思维，要知法守法，依法办事。面对双方各执一词的复杂证词，还需要当地警方上级管理部门不偏不倚，及时调查，凭借充分的事实依据及法律法理，追究相关各方的责任，以正视听，以法服人，切莫让莫衷一是的“警犬被盗”案损害法治威严，降低公信力。(据金华日报、南方网报道)