。

没有不爱孩子的父母，但爱孩子不是放任，放任是害，不是爱。

一、女童被踹

《大连4岁女童饭店内叫喊，邻桌女大学生上来就是一脚》：宋女士和另外一位女士带孩子到面馆吃饭时，两个孩子躲在旁边的凳子底下玩捉迷藏。她女儿在玩的时候突然大叫一声，声音确实有点大。当时她也觉得女儿表现不好，立即对女儿提出了批评。孩子毕竟是孩子，玩的高兴时她女儿又喊了一声，没想到坐在邻座的一名年轻女子突然冲了过来，走到女童面前踹了她一脚。宋女士说，当时她赶紧保护孩子并且阻止这名年轻女子的行为，两人厮打在了一起，随后被旁边的人拉开。

二、错在家长

“孩子在公众场所吵闹是孩子的不对，我正在那批评孩子，没想到她奔着孩子就冲了过来，踹了孩子一脚，嘴里还嘟囔‘让你叫，我踹死你’……”宋女士说，自打女儿出生后，全家人都爱如珍宝，从来没有打过孩子一下，过后想起女儿被打后受到惊吓的模样，她的心就像针扎一样疼。

孩子玩捉迷藏，一定是高兴的，又追又跑，又笑又喊的，仅仅是先喊了一声，再喊一声就会招来不能忍受的人的粗暴行为的可能性比较小。虽然踹小孩女大学生做法不对，但面馆里也真不是玩捉迷藏的地方，如果换个地方，不是在吃饭的地方，而是在公园里，广场上，小区里都没有问题，但在面馆里一定是有问题的。可4岁的孩子是不知道哪里可以玩，哪里不能玩的，需要家长告诉孩子，显然这个家长没这样做。对孩子的这种放任是有危险，面馆里，热汤热面，追来跑去会有关安全上的隐患。现在有的家长，把孩子想干什么就干什么，当成是爱孩子，全然不顾公共秩序和别人的感受。往往，这种放任非但不能让孩子受益，而是会带来不必要的痛苦——除了家长以外，任何人都没有责任义务为你孩子的任性开绿灯。

二、奇葩父母

一次在北京飞海南的飞机上，有一对年轻的夫妻带着一个三四岁的孩子。这个孩子不知什么原因，从一上飞机就又哭又闹，中间有过不超过三五分钟的停息，剩下的时间里都一直都在大声哭闹。而这对年轻夫妻从始至终除了各说过不超过三次的，别哭了，就像压根不知道他家的孩子哭闹一样。飞机上绝大多数的乘客都沉没不语，个别乘客沉不住气说，管管小孩。这对夫妻就坐在我后一排，孩子又哭又闹时还时不时拍打我这一排的座椅靠背。这孩子的父母是我见过的最能沉的住气的人，没有之一。空乘人员听不下去，轮流过来安抚小孩儿，孩子的父母一言不发，跟他们没一点关系的样子。最后一位漂亮凌厉的女乘务负责人长时间一言不发地盯着小孩子，用目光制止小孩的哭闹，也无济于事。我旁边的一位老先生叹气说，从来没见过样的父母。

四、没有原则

“我就是孩子的妈妈，如果因为孩子吵到你了，你找我啊，你打我啊，我没管好孩子！我跟你认错，下跪道歉都没有关系！别对一个弱小的孩子下脚啊……”连日来，宋女士将自己的遭遇发到了微博以及微信朋友圈后，立即引起了诸多网友们的关注，特别是一些有孩子的家长们纷纷帮忙转发，声讨这位打孩子的年轻女孩。

不排除，宋女士是为了博得更多人的同情，才会说出这扎人心窝子的话——这么有诚意，这么委屈？但也是这种没有原则的表态，正能看出宋女士在教育孩子上会没有原则。孩子喊两声，就可以让别人因为不满打自己，并愿意跪下道歉……每，位放任孩子的家长都是没有原则的，如果不是放弃原则，宋女士至少会在她说的批评孩子那次坚决地制止她；如果有一点原则，那怕是为了不让孩子哭坏嗓子，那个哭娃的父母就会制止。

五、更像穿越

女大学生踹4岁女童事件，各自要负的责任有相关方面认定。从感觉上，觉得这事像是时空穿越：这个4岁的女童，被多年以后的自己踹了；而踹人的女大学生，也许踹的是自己任性的童年。换句话说，这个任性的女童任性下去，多年以后就会像踹她的这个女大学生一样，对感觉对自己有冒犯的孩子上前就是一脚；而这个任性的女大学生，一直任性着长大，缺包容的能力，欠控制情绪的力量，抬脚踹一个小孩子的同时，也是自己踹了自己——要为自己的任性买单。和男朋友闹别扭就会找不相干的人发泄的做法，不但不能对解决两人之间的矛盾起到帮助，还会把事情变得更遭。都是放任的结果。

六、早晚要还

爱孩子要有正确的方法，放任，是害，不是爱。社会是个大家庭里，每个大家庭里的人都要遵守家庭纪律，社会规则。没有人专门为你的孩子开绿灯，如果你认为，我的孩子就是喜欢闯红灯，那么好，该罚款罚款，该拘留拘留，也许还会付出血的代价。到那个时候，你除了后悔，什么也干不了。出来混，早晚是要还的。