“樱桃劫”,谁之过？

重庆社会科学院  丁新正

看了一期《今日说法》“樱桃劫”，贵州毕节一名一岁多小男孩吞食一棵樱桃后进入气管肺部，致大脑长期缺氧，成为植物人，其家贫困，其父因无钱为儿子治病而去银行抢劫，其母因看儿子无康复希望而离家出走。一颗小樱桃毁了一家人。

“樱桃劫”  谁之过？

第一，监护人的责任。这个一岁多小男孩的父母没有履行好监护人的法定职责，导致男孩吞食一棵樱桃后进入气管肺部，致大脑长期缺氧，成为植物人。

第二，还是这位孩子的父母。一是，孩子的父亲在孩子成为植物人，因无钱为儿子治病而去银行抢劫，是一种不负责任的暴掠行为。无论如何，贫穷不是你抢劫的理由，不要拿贫穷作挡箭牌。二是，该小孩的妈妈的不负责任，其因看儿子无康复希望而离家出走。无论如何，无康复希不是你逃避责任、离家出走的理由。总之，这对父母是一对及其不负责任的父母。

第三，社会救助制度的不完善。由于社会救助制度的不完善，某种程度上导致在这个小男孩成为植物人，父亲的铤而走险和母亲的绝望。尽管如此，但是请注意，不要拿社会社会救助制度的不完善、社会的不公来为这对父母开脱。