“风水门”搅起“一地鸡毛”之乱象

渝西锋光

     几年前，作家刘震云的《一地鸡毛》，似乎让人看到了现实版的某些为官“潜规则”。《一地鸡毛》以来，民众看待官员之眼光，莫不开始变得诡秘而异样。

     直到重庆出来“风水门”，鬼魅而惹人烦躁的“一地鸡毛”，在此“门”间似乎仍在若隐若现。

如果，我说的是如果，“风水门”里的录音是真实而不是刻意剪辑或捏造的，那我就可以判断“风水门”里的这个区委书记，的确表现出了为官大忌之烦躁不安。

     少安毋躁方能四平八稳。因为挡住“风水”而叫停在建商品房，实在是一个说不出任何道理的理由。地方政府与房产开发商，在心知肚明的“土地财政”规则中无异于围栏养鸡与放鸡生蛋，一个图的是增加地方财政、发展城市甚至个人政绩，一个图的却是白花花的利润银子。也就难怪面对居高不下之房价疯涨，有人直接怪罪地方政府作为不力，更有人指责地方政府为了财政收入和GDP、而与开放商捆绑成金融危机中的“难兄难弟”。

     所以，当一个区委书记和房地产商“谈崩”、甚至被偷拍录音到网上曝光时，应该被关注的不仅是表象上的“风水门”，还应该看到当事双方之间的利益诉求差距，已经到了非此不可的难以协调地步。那么，“风水门”中的区委书记要叫停在建楼盘，诉求的究竟是什么利益？开放商不惜与地方撕破脸皮，诉求的又是什么利益？

这些，在“风水门”中录音中，民众已经隐隐约约地得知一二。也就是说，“风水门”的关键和焦点，应该是双方之间的利益博弈；而被所谓的“风水”、“和政府作对就是作恶”等其间言辞，貌似只是包裹在核心外面的皮毛和噱头，却不幸如同“一地鸡毛”般被炒得漫天飞舞。

    关注利益博弈，或许应从以下切口朝双方入手：一是区委书记叫停在建楼盘，是站在纳税人角度为民谋利、替整个城市规划着想，还是因为个人私利而公报私仇？二是叫停在建楼盘除了“规划调整”之外，还有没有其他更符合国家法规的理由？三是开放商面对拆迁的要价，是符合法治精神的合法诉求、还是敲诈政府漫天要价？

但不幸的是，“风水门”一经出炉、如同给饥渴已久的网络舆论送上狂欢盛宴，涌向“风水”等敏感词汇的如潮口水，大有淹没事情核心的关键实质、进而对当事区委书记掀起“网络审判”之势！

     “只有在退潮之后，才能看清谁在裸泳。”正在对“风水门”推波助澜的人们，却不能不意识到面对突发事件、网络民意愈发凸显的狂躁不安。当然，我这样说并非不支持网络民意对突发事件的关注和监督，我只是认为在网络监督的旗帜下，体现为文字、图片或表情的网络民意，完全可以更为理智、更为客观；在聚焦事件的突发状况同时，更为注重前因后果，监督的眼光可以更加深邃一些。

    话说回到“风水门”上面来，我还是觉得开放商大可不必挟录音来和区委书记讨价还价。既然是政府行为的叫停和拆迁，那就涉及到安置和补偿；既然双方的要价出价差距太大，何不将话题摆到桌面上来、甚至诉诸司法程序？

     毕竟在我看来，如今搅得沸沸扬扬的“风水门”，虽然将当事区委书记置于了舆论风口浪尖，但对于化解双方的利益争端、解决矛盾的关键和实质，并没有多大积极意义；“风水门”估计需要警惕的还有，说不定还有人趁网络舆论烦躁不安之乱象、窃喜之中抓取几支“鸡毛”，招摇成为哼哼哈哈的什么“令箭”！