砖家之可恨，可恨就可恨在站着说话不腰疼。他们觉得真理都在自己手中，按照自己的臆断，随便指点一下，世界就大同了。这不，上一周，中青报有文章称，七成网友不认可衡中模式。杨东平砖家就欣喜若狂地在博客上公布了这个消息。

杨砖家在博文的按语中说，这个结论，说明大多数家长和老师头脑是清醒的，这正是我们追求好的教育的希望所在。他还写道，想写一篇文章，回应衡中的那位野蛮家长。又说，衡水中学已经派人去中青报，担心他们的安危。

本博主老胡，就是杨砖家说的野蛮家长。他说我野蛮，我就说他狂妄。他觉得自己成立了一个什么教育研究所，能力就达到衡水中学校长的水平了。实际上，基层的学校难管理，难就难在既要有成绩，更要有安全。领导要满意，家长要满意，学生也要满意。这个“三满意”的基石，就是在保证安全下的升学率。杨砖家觉得自己能得上了天，非得拿着自己那一套标准，去衡量一个中学的良莠，这不是找着挨抽吗？

实际上，各个学校竭力对方应试，强调升学率，是社会大势所趋。砖家们可以忽视社会现实，唱高调，打官腔，但是具体到每一个家庭，孩子不考大学，还能有什么前途呢？砖家们会设计出职业教育的美好蓝图，但技校毕业的学生，有几个会被用人单位抢着要呢?如果谁家孩子有望上985、211，家长非要孩子上技校，那当爹妈的肯定是个神经病。因此，竭力要求孩子上个好点的大学，才能“说明大多数家长和老师头脑是清醒的”。听信杨砖家理论的家长，多是糊涂蛋。

衡水中学现象的确有意思，一方面，有七成网友不认可，另一方面，衡中家长们又视死如归地维护着学校的声誉。像杨砖家这样的学者，可谓满腹经纶，但是幼稚就幼稚在，只懂得理论，不去研究实际。他们可以绘出美丽的设计图，但是不知道怎么搬砖，怎么垒墙。他们只知道制定作战图，在地图上比划，但是不知道将士们冲锋陷阵之累。他们永远是理论上的英雄，但是不了解最广大人民群众的根本利益。他们顶多是权贵或富贵阶层的代言人，他们不知道底层百姓对社会阶层流动的巨大渴望。

如果媒体上一直充斥着杨东平这类砖家的声音，那就显得不公平了。砖家们那些真理式的的废话，教育界的千万人都会说，但是，一到解决问题的时候，大抵只有六安毛坦厂中学和衡水中学才有说服力。我希望杨砖家们要记住，中国大地上有这么一批人，他们接受高考的熬炼只有一个目的，就是考上大学，从而逃脱瓦匠和裁缝的命运。就像美国人采访毛坦厂中学的通讯中，末尾有这么一句话：“我想有很多同学跟我一样，除了参加高考，对别的东西知之甚少。”有件事情他是知道的：他的命运将与父母在大爱农场上的生活截然不同。

知道杨砖家们为什么这么可恨了吧——他们的视野中，他们夸夸其谈的理论中，根本不会在乎那些为了逃脱“瓦匠和裁缝的命运”而苦读的孩子们。而衡中和毛坦厂中学，多数的孩子都是试图改变命运才来到这里的。谁都承认他们菜谱很可爱，但是只适应于那些买得起菜的家庭，我们家只能填饱肚子，我们只能赚取主食。

因此，杨砖家说我野蛮，我也承认，我说话的风格，就是显得粗了些，不够礼貌了些。但是，我说杨砖家无知，也是言之凿凿的。对底层百姓缺乏了解，只在理论上瞎忽悠，那就是莫大的无知。

这不，杨砖家高兴地搬出了“七成网友”，他觉得七成网友，就足以代表整个社会的发声，觉得整个社会都在反对衡中模式，进而想证明，他对衡中的鞭挞是正确的。且慢，请看看你的博客下面的评论，有读者也在提醒你另外一个“七成网友”。新浪微博做过一个调查，数学该不该滚出高考？有七成网友投票赞成。这些网友吐槽，都对数学报以强烈的仇恨。

杨砖家，这“七成网友”赞成数学滚出高考，难道也是对的吗？

由此看来，七成网友，也代表不了什么真理，杨砖家且慢沾沾自喜，你得看看是什么人在投票。数字不代表真理，就像砖家也会瞎咧咧一样。

我想再次告诉杨砖家的是，当你研究中国教育的时候，且慢就教育谈教育，且慢勾勒什么美好前途，请你千万不要忽略这个社会的公平性，请你替底层百姓，那些裁缝和瓦匠的后代，找一条阶层上升，摆脱命运的途径，好吗？嘘，千万不要说要人家上技校，不要说让人家读职业技术学院，人家就想过上像你这样舒服的专家教授的阶层。请问，这些百姓的孩子，除了拼高考，还能拼什么？

我还想告诉杨砖家的是，中青报不是为你家开的，也不是为衡中开的。我不知道你哪只耳朵听到衡中派人去了中青报，我想，衡中的领导在媒体上早已挨骂很多了，人家没有必要因为一篇“七成网友”的稿子，而采取公关措施。从宣传的意义上讲，衡中能在中青报上被评论，那就是中青报最大的买主。即便是衡中派人去中青报，社会治安也没有乱到需要你担心人家的安危的地步。你真是老迷糊了，咸吃萝卜淡操心。