昨天晚上，我在沙河。已经夜里10点半，我接到了一个好朋友的电话。平素我们关系不错，但是这次，他在石家庄，对我劝说了好久，说，听哥哥的话，把关于顾鹏图的那个博文，给删掉。

我惊诧了，说为什么？他说，你值得为一个腐败县长说话吗？我无语，听他唠叨完，挂断电话了事。

我先后写了两篇关于顾鹏图的帖子。我是第一个发出对顾鹏图鸣不平的人。我写这些，有人说我是顾鹏图的走狗，有人说我是为了炒作自己，有人说我得了好处。我的博客一直被人骂着，连日来我删除了几十次的谩骂的语言。我默默地忍受着，有人说我傻，但我想，如果作为一个末流的作家，如果不发出些正义的声音，良心何在。

我也仇富，我也仇官。我对一些人当官发财的内幕比普通百姓了解得多。我恨不得取而代之。我觉得把县级干部枪毙一半儿，腐败分子也只能少少五分之三。呵呵，县级干部看到我这句话，肯定会恨不得砸掉我的电脑吧。

但是，我再仇官，也得坚持公平。公平是阳光，每个人都有享受的权利。今天，我终于读到了《人民日报》一篇文章，《“邢台县长座驾闯红灯撞人”调查这个新闻很牵强》，我的印象中，这是第一次，新华社的新闻与人民日报的消息，产生了抵触。这让人觉得，尽管阴云密布，但是阳光总是从缝隙里穿过。乌云遮不住太阳。

这也给某些推波助澜的记者，一次警钟。媒体的力量是巨大的，网络的力量也是不可小觑的，但是，如果没有公正的立场，就难以服众。而利用百姓仇官的心理，强行在一个县长身上涂抹污点，引起读者的瞩目，这种无赖的制造新闻点的方法，时间长了，百姓就不会服气。

但是，这个事件，为什么会引起这么大的轰动呢？事故双方都有责任。

我认为，假如邢台县政府能够及时将没有争议的赔偿款赔偿到位，学生的家长不会以顾县长的坐乘为噱头，找人发帖子。从这个角度上讲，县政府某些人存在着官僚作风，漠视百姓的生命。

另一方面，孩子家长如果真的动辄赔偿几百万，并且要求给孩子安排公务员，这种态度，也是导致这场事件的一个原因。孩子确实不幸，假如是我家孩子，我会崩溃掉。但是，这种数额较多的赔偿，超过了政府的心理承受能力。

第三，这个事件，最早发帖者的本意，并不是想炒掉顾鹏图，而是以此为噱头，打出顾鹏图的招牌，给县政府施加压力，加快赔偿的力度，增加赔偿的数额。没有想到，媒体闻讯后，却利用百姓仇官的心理，把一个无辜的县长推上了风头浪尖。这是发帖者本意，不愿意看到的。这也给我们网络具有话语权的人，提了一个醒。

第四，顾鹏图是不是看望受伤孩子，本身不构成道德问题。因为，问题不是出在孩子的救治上，顾鹏图并没有影响孩子的救治。孩子被撞了2分钟就去了医院，顾鹏图才下车，根本不是扬长而去。在孩子的治疗者，一直没有出现因资金不到位而影响治疗的情况。症结出现在赔偿上，赔偿上达不成一致，一方要价高，一方给不了，才是整个事件的导火索。

第五，只要想炒作，何患无辞？我们都在谴责顾鹏图怎么这么冷漠呀，连看望孩子都不去。其实，如果他去看孩子，有人还会说他假惺惺地作秀呢。

这个事件中，我们感到最可怕的是，民间仇官已经到了极点。假如惩治腐败，消除贫富差距做得不到位，民间对政府对官员的不满乃至仇恨，将是令人震惊的。