谭卓的身躯，还没有换来中国司法的进一步完善和更新。

  有评论报道说舆论造就了司法审判的尺度、左右了最终结果的公平。可是，这些评论者们，你们有探究过这种“怪胎现象”的源头产生吗？为何中国的法制已经到了需要舆论来监督和主持的现状？

  而面对杭州“飙车案”，浩然天地之间，众目睽睽之下，肇事人因“交通肇事罪”而被判刑3年有期徒刑的一审判决难道就是被舆论所左右和把控导致的结果吗？

  公平吗？不公平！

  谭卓的微笑暖的让人心疼，他那孱弱无助的双亲让人心碎。一个被父母摆地摊而供养出来的浙大学子在“欺实马”的车轮下血肉模糊、一对父母含辛茹苦的成果和希望在一个不负责任者的精神驱使下戛然而止、一位青春洋溢才华出众的大好青年的美好前途和青春梦想就此葬送在了嘈杂的人间天堂。

  城市道路的作用，在于公共交通。而此刻，却是冒险家的乐园，有钱人的天堂。

  100多万的赔偿，换不回孤苦双亲的骨肉，换不回浙大才子的生命，换不回无知者的良心和道德。100多万，对于谭卓父母来说，近乎天文，但在于胡斌父母来说，不过一辆跑车。更重要的是别忘记，在生命面前，金钱永远都是苍白无力的一堆废纸。即使赔偿1000万又如何？2000万又怎样？金钱可以买到很多很多我们老百姓梦寐以求的物质理想和欲望追求，但是再也买不回一条曾经活力四射的生命和青春无敌的灵魂。

  可是，100多万的赔偿+3年的刑罚，却可以忽略了一个曾经耀眼的生命，我们的法制，是否让人心碎而绝望？ 

  我们不会再纠结于杭州警方迟钝的反应和数度更改的数据，但我们不得不将我们的视线和目光对准中国那漏洞百出的法律和向来擅于被人情世故所左右的审判过程。

  “飙车案”之后，杭州的姐妹城市南京再度出现恶性重大车祸，一酒后驾车者在江宁岔路口连撞9人，致死5人，其中有一孕妇当场死亡，而腹中7个月大的胎儿在被撞出母体之后只是抽搐了几下就随母而去，其父也在医院途中抢救无效死亡。正是这名尚未感温人世温暖的胎儿，让很多市民愤怒和同情。而原车主甚至在6条生命消逝之后抛出了“不就是赔点钱吗”的绝论。

  现在，“飙车案”的主角胡斌被“交通肇事罪”的罪名而判处3年刑罚，那是否也预示着南京的那名“别克”车主也会以“交通肇事罪”的罪名被公诉呢？

  在“飙车案”审判结果出来之后，我在想，我们中国的“多米诺骨牌效应”是否就此拉开序幕？城市干道是否将成为不负责任者的乐园？是否成了有钱人追求个人感官刺激的天堂呢？

  我们还不得而知。但谭卓用鲜血和生命换来的审判结果，绝望的让曾经自信满满的我们觉得心碎和无助。

  我只是弱弱的希望，杭州的谭卓、南京的郑琳以及更多的生命，能唤回城市马路上那些冒险家们的良知，能换回中国法律的进一步弥补、完善和更新。否则，对不起那些已经逝去或者即将逝去的生命。更对不起所有行走在马路上的无辜路人。

  面对结果，心情极差。愤怒。