加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

周庄Vs西湖,让原住民搬离景区是保护还是破坏?

(2008-07-31 22:02:13)
标签:

跟着火炬看中国

旅游

分类: 落英缤纷

  世界孕育了人类,人类造就了文化,文化丰富了世界。人类,作为这个世界承前启后的开拓者,不仅创造了灿烂的文明史卷,更让这片大地充满了希望和生机。

  浅薄的我至今不明白联合国教科文组织对于世界文化遗产和世界自然遗产的定义和标准,但我知道我们国内的众多知名景区对于“申遗”的热情向来是激情高涨乐此不疲,因为无论是当地政府还是旅游开发商,谁都明白,“申遗”的成功对于景区来说会有着怎样华丽的变身和历史意义及价值意义。

  就如苏州的周庄,一度藏在深闺无人知,而一旦被当地开发商和媒体从深闺中拉出来“游街”的时候,周庄往日的闲适与静谧、娟秀与婉约的气质就彻底的荡然无存,而随着超过50%的原居民被强制搬离出去的时候,曾经浓妆淡抹的周庄也就成了艳俗无比的“戏子”,近乎过半空城的周庄早已失去了往昔的生命气息和人文价值。当我们所看到的一幢幢失去生命的豪宅大院的时候,我们只能走马观花,却不再会有机会以及兴趣去深入了解这座大宅曾经的文明。

  让冰冷而死板的景物与创造它宝贵价值的人类分隔成两个世界,这是保护吗?

  人类创造了物质,因此物质有了它存在的意义和价值。而物质一旦离开了人类,那它也就失去了本身的意义和价值。

  近来打着保护景区的名义强迫原居民搬离景区的条文案例实在太多,黄山、庐山、五台山、泰山等等著名旅游景区都已不再有原居民,而浙江很多景区的原居民也同样在开发商和当地政府的背景下,不得不搬离世代生活的深宅大院,从而走向彻底的现代文明。那些告别深山老林或者曾经豪宅大院的人们,带着复杂的心情离开,对于他们来说,也许是好事,但对于世代生活的景区或者宅院来说,就真的是好事吗?

  当我们走进一座死城般的古镇,面对一座座闲置空房的、被隔栏和警示带拦在外围的时候,我们真的是走近了这座古村落或者古宅了吗?

  其实我一直很欣赏杭州市政府。

  杭州市政府为了西湖的“申遗”成功,已经付出了太多的代价,取缔现代气息还原始风貌,强制拆迁西湖风景带的高楼和建筑,此等手腕我们不得不拍手叫好并举手赞成,因为杭州市政府的确是做出了自己的努力,虽革命依然尚未成功,但前途一片光明。

  而杭州市政府更为我们所赞叹和敬佩的手笔就是他取消了西湖周边大部分景区的门票,西湖是人类文明的产物,是人类赋予了她的秀丽外表,是人类充实了她的内涵,杭州市政府不拒绝往来游人,以海纳百川的胸怀迎接他乡游子来共同丰富西湖的生命。西湖吸引了更多艺术家的关注,赢得了更多外来文化人士的赞赏与认可。

  而西湖与周庄的最大区别就在于,西湖景区还有很多原居民,他们祖祖辈辈在此生生不息,周而复始,延续了一代又一代。而原住民在此生活也并未对西湖的生态造成破坏和影响,近期甚至屡屡传出野猪出没伤及无辜的新闻(超过50%原住民搬离的周庄恐怕一只野鸡也找不到了)。而且西湖免票的最大缘由就是还湖市民,给予市民提供休闲养生保健锻炼的最好场所。而周庄是杀鸡取卵逐末舍本,以牺牲原住民的利益,牺牲了自身的人文价值而赢取短期的成功。相比之下,我觉得西湖则是养精蓄锐,以自身资本汲取更丰厚的人文气息、赢取更为久远的辉煌。

  当然,我们不得不提一下九寨沟景区,做的很好,值得黄山、泰山等等景区学习。

  因为,一切当以人为本。

  景区也一样!

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有