首次亮相国际赛场的中国女排在巴西和俄罗斯缺席的情况下，取得瑞士赛的亚军，应该说最终的成绩并没有足够的说服力，毕竟我们已经是精英尽出。而与同样兵强马壮，倾巢出洞的古巴女排相比，我们还是未能表现出摧枯拉朽的硬实力。原本球迷们一直翘首期待的双塔+重炮担纲的奢华阵容，却与理想表现相差甚远，心中多少收获几许遗憾。

  与四年前相比，我们的身体条件已经高出太多，队员的大赛经验来说，也并不缺乏。但与四年前相比，我们的奥运梦想却并不那么明朗。如果说是对手实力提高了，那也罢了。但对手的实力似乎也未有多大提升的地方，除了古巴稳定了些，意大利多了一个阿奎罗以外，一切都并未明显强于四年前的队伍。以瑞士赛的艰难，注定中国女排的北京之旅前景坎坷。相比于四年前，我们究竟缺了什么呢？

  四年前，不得不说中国女排虽然整体身高欠缺，与各强队相比，只略高于日本女排。但那会儿的中国女排真正的是实力雄厚。队伍的士气，拼搏精神都相当高。而且替补队员阵容齐整，每个人都有自己的特点，每个人都能独当一面。就说当时的替补二传手宋妮娜，站在场上就能感觉到她的杀气和大将作风。而现在的替补二传魏秋月，显然在赛场气质上和宋妮娜有很大差距。再说说副攻吧，当时有陈静（赵蕊蕊受伤不计），虽然以当时的角度来看，陈静的确不如其他队员，但从今天的角度来看，陈静怎么说也是经验丰富，浴血无数大赛的老将了。而主攻位置的张越红和接应位置的李珊同样都很有实力，都属于呼风唤雨的风云人物。显然，如今的替补实力拿她们那批队员相比还是相去甚远。因此，板凳厚度的不足是如今的中国女排与四年前的中国女排的最大差别。

  另外，四年前的中国女排永远给人积极向上，永不服输的感觉。但今天队伍的精神面貌呢？显然，马蕴雯和徐云丽都没有绝对独当一面的硬实力，而无论是杨昊还是李娟，都没有四年前的三名主攻那样，拥有绝对的杀伤力和震撼力。张娴在场上也不如张娜那样富有激情和煽动力。而薛明也不如张萍来的兴奋和虎气。因此，四年前的中国女排即使落后两局，我们也丝毫不担心，而现在的中国女排，即使领先两局，我们心里还是不能踏实。为什么呢？就是精神面貌已经不如以往了。也就是说，这些队员都缺少了四年前的中国女排骨子里所拥有的“狼性”。

  除了替补的整体实力不如以往之外，如今的中国女排在整体一传方面也远不如四年前。四年前，王丽娜，杨昊，周苏红，李珊，陈静，刘亚男，张娜，有7个人都可以接一传。而且整体的一传水准相当高。但今天呢？12人中只有杨昊，李娟，刘亚男，周苏红，张娴5个人接一传，而且整体水准拿4年前相比差了很多。周苏红，刘亚男，杨昊因为状态和年龄及体力的原因，一传水准都有所下降，而张娴无论是场上的气质，还是一传的水准，都不如四年前的张娜。李娟吧，也只能算是中规中矩。除了一传下降以外，防守也不如四年前，四年前，大家体力好，移动速度快，防守都很拼，很凶。而今天的防守，队员的积极性不如以往。因此，中国女排的整体地面功夫已略有下降。

  当然，中国女排下降的还不止这些。四年前，我们有王丽娜，杨昊，张萍三大发球好手，还有周苏红和李珊的大力跳发+跳飘相结合的战术发球，还有张越红的跳发球，陈静的勾飘，宋妮娜很不错的上手飘球，可以说，四年前我们的整体发球水准绝对是世界一流。而现在呢？我们的整体发球水准都下降了很多。除了王一梅的发球有绝对实力以外，就剩下徐云丽的飘球还有一定的威胁性了，而杨昊目前的发球和四年前的张越红差不多水准，魏秋月的发球稍有点威胁。其余队员的发球基本可以忽略不计了。发球是进攻的第一步，没有了发球，我们就会失去很多防反的机会。

  但今天的中国女排也并非就没有超越四年前的东西。比如拦网，绝对实力应该还是高于四年前，威慑力更高于四年前了。只是，中国女排的速度和节奏似乎不如以前那么流畅。以前别人的发球，张娜立刻以很平很冲的速度送给冯坤，冯坤立即传出，刘亚男手起球落，那个节奏真的是相当迅捷，而周苏红接完一传立刻参与跑动以及张萍的三号位调整强攻，王丽娜和杨昊的拉开，真的是很有穿透力。而且还相当好看。而现在吧，一切都没有了。有的只是王一梅，还不是靠速度和技术的，纯粹是靠力量去轰炸拦网手的。而张娴的一传弧度也高，以前张娜输送给冯坤的像炮弹一样速度的一传，已经看不见了。实话说，现在的中国女排拿四年前的比赛来说，精彩程度下降了很多了。

  当然，我们中国女排的整体实力可能不如四年前，但毫无疑问，俄罗斯和巴西的实力也都略有下滑，意大利的整体年龄也偏高。另外古巴的稳定性还需进一步检测的。因此，我们中国女排机会不是没有，只是拿四年前相比，我们的优势已经小了很多。不过，我们得警惕日本和塞尔维亚。