“被骗”还是“骗人”？
　　
　　
　　沸沸扬扬的孙迎杰服用兴奋剂案终于有了“看上去很美的结论”：系遭人陷害误服。
　　
　　黑龙江五大连池法院在今天早些时候的判决中认定，投药陷害孙迎杰的是孙的教练王德显弟弟的弟子于江海，“强力补”是从天安门广场一处厕所挂钩上的蓝色皮包里“捡”来的，时间是在孙迎杰出去比赛的间隙，肇事者不为别的，只是因为“崇拜”和“爱”。
　　
　　这样让“全国人民都笑了”的消息，如果不是出自法官之口，你很难相信它不是小说家的精心杜撰。事实上，过去也的确还没有过小说家在自己的小说里叙述过这样离奇的故事。
　　
　　孙迎杰到底是“被骗”还是在“骗人”？
　　
　　我们应该还记得，这桩十运会上发生的“尿瓶子”丑闻出现后，事件的主要当事人孙迎杰曾经威胁说，“别逼我说出真相！”“总有一天我会说出事情的真相！”。话里的话很简单，孙迎杰似乎早就知道真相啊。既然早就知道这种真相，那当时为什么还要“误服”？现在，五大连池市法院的一纸判文道出的所谓真相，难道就是孙迎杰曾经发狠所要讲出的真相？如果事情的真相真的就是如此，那这桩简单得只是因为“爱”的投放兴奋剂事件为什么要这么长的时间才公布？
　　
　　而且，这样离奇的让“全国人民都笑了”的案情和结论，本身疑窦丛生：肇事者于江海的“强力补”究竟从哪儿来的？天安门广场一个厕所挂钩上捡来的托词，能够作为法庭作出判决的证词吗？以孙迎杰这样级别的运动员，那盒早餐没有喝完的猕猴桃果汁还会留到中午回来再喝？于江海这个位列末流的运动员如果没有他人的授意和暗示，他敢对一个世界知名的明星级运动员下这样的“蒙汗药”？
　　
　　仅靠一纸法律文书支撑的“被骗”的结论，显然是很难让国内外舆论信服的。如果孙迎杰出拿不出更多的具有说服力的证据，那最终只能让人得出这样的结论：这样“被骗”的论调是用来“骗人“的。除此之外，我们还能得出什么更合理的结论呢？（2005年12月18日22：28）