加载中…绿地控股（600606）文章转载（二）
(2016-03-25 00:41:46)
标签：
绿地集团虚假宣传工商局房地产郑州绿地滨湖国际城 |
分类： 股票研究 |
绿地控股（600606）文章转载（二）：
绿地集团涉嫌虚假宣传 市工商局回应：已立案（转载）
原文地址：2016年03月23日18:43 映象网
http://news.hnr.cn/snxw/201603/t20160323_2373809.html
“一个可以建设600多米城市地标的团队，为啥不能好好建个住宅。”绿地·滨湖国际城业主代表马女士向记者抱怨，“2015年买的房，当时就冲着绿地的品牌，可绿地在补充协议里违反法律条款，欺瞒业主，这难道就是世界500强企业的风范吗？与绿地集团的‘绿地，让生活更美好'企业宗旨和‘和谐绿地、共建共享'发展理念相符吗？”
3月21日，映象网记者跟随绿地·滨湖国际城20多名业主代表来到郑州市工商行政管理局专业分局继续维权，这是业主们自“315”以来的第三次维权。之前维权业主在大学路与南四环项目2期马路树枝上拉条幅，每次都被保安撕扯，绿地方面负责人还不予理会。
业主们在工商局二楼办公室填写投诉登记表，并出示绿地·滨湖国际城的虚假宣传广告页和违反法律条款的补充协议。
业主填写的投诉绿地的登记表
业主给工商局工作人员出示的虚假宣传广告页
业主向工作人员勾画的违反法律的第九条和第十七条
工商局工作人员听取业主们的诉求，其维权起因在于，“本是看到绿地是大开发商，世界十大超高层建筑中，有绿地集团投资开发的就有四座。虽然南四环偏远，以为世界五百强企业值得信赖，倾注一辈子积蓄买了绿地的房子，签合同、付首付，从贷款审核、与银行签约，到支付月供，一直期待着，看着房子一天天建起来，可绿地违背当初的承诺，楼间距从50米变成35米，500亩的南环公园也只有269亩等。”
工商局工作局听取业主代表诉求
随后，工商局赵科长指出，其补充协议的五、七、九、十七条的确违背法律条款，并且绿地·滨湖国际城的广告“500亩南环公园、270米城市地标等”存在虚假宣传，在立案调查之前，希望先能通过双方协商来解决。
工商局工作人员让业主代表们草拟一份《委托书》，由3位业主代表来与绿地·滨湖国际城负责人面对面协商。
业主们草拟的委托书
工商局赵科长联系了绿地方面的负责人，确定了业主与开发商方面的协商时间。
下午3点15分，绿地·滨湖国际城的负责人高经理、赵经理来到工商局，业主们也提前整理好资料，拿出实际的证据，提请绿地领导足够重视。
业主代表王先生整理资料，等待与开发商协商
当天下午主要谈到以下几个问题：
1.违反法律条款的四条补充协议
2.业主购房时承诺的小学，500亩南环公园，50米楼间距
3.业主提出退房，如何走流程
在提出第一个问题，关于绿地·滨湖国际城的补充协议时，业主庞先生刚读出具体条款第五条时，高经理就苦笑道：“嘿嘿。”两位负责人表示，这个条款是否违反法律条款，需要提交上级领导，之后给业主答复。
补充协议其中第五条
当业主提出第二个问题时，负责人赵经理，明确表示，这是之前规划局规划的，与绿地没有关系。业主在购买房子时，置业顾问提出有小学，有南环公园，楼间距什么的，那是置业顾问一面之辞。
在协商现场，就小学问题，绿地负责人不承认之前有承诺过，对于之后孩子上学问题，绿地会与政府再协商。业主代表杜女士听到这里，当场激愤，与赵经理产生争执，愤然离去。
在提出第三个问题，业主代表要提出退房事宜，绿地两位负责人一致表示，退房是业主单方面的问题，与绿地没有关系，因此退房需要业主向绿地交违约金。
在谈判的1个半小时后，负责人只是提出要把业主的质疑提交给上级，让业主等待答复。业主们本是想提出质疑，在2016年年底交房前，绿地方面对房子进行整改，而不是拿各种理由搪塞业主或者推诿责任。
我们希望绿地就像负责人说的，作为一个有诚信、有良知、有社会责任的国企，能够给予业主一个满意的答复。
市工商局方面对此事已经立案调查，对于后期如何进展，映象网记者会继续跟进报道。
喜欢
0
赠金笔