中国证券市场会计信息质量不高，已被业界公认。至于原因，则众说纷纭，争论不止。目前流行的说法主要有以下几种。

　　一、 国内会计准则和国际会计准则的差异

　　支持的主要论据是A、B股审计结果的巨大差异。确实好笑，会计本来就是一门国际通用商业语言，公司的业绩竟有几种不同的计算结果，而业绩的事实只能是唯一，作为非会计人士，实在难以理解。专业人士即使费劲解释会计假设、会计制度的差异，那不同的计算结果听谁的？财政部说，以低的为准。那高的就错了？A股的审计师未必就服气？说实话，不要说社会公众一头雾水，就是专业人士，也未必能解释清楚这其中的奥秘。好在主管部门及时制定政策，把会计的财政、税收政策职能分开，连续发布了与国际惯例相近的会计准则。根据权威机构的调研报告，中国会计准则国际准则的差异，位列53个主要国家（地区）的第22位，排在香港、台湾和美国的前面。应该说，《企业会计制度》的实施，国内会计准则和国际会计准则的差异在上市公司中逐步缩小。

　　二、剥离与模拟的会计创新

　　剥离与模拟是与国有企业改制上市相伴产生的。早期上市公司中，为了满足额度和指标的要求，允许将一部分经营业务和经营性资产剥离,或者进行局部改制,将原本不具有独立面向市场能力的生产线、车间和若干业务拼凑成一个上市公司, 或者剥离因承担社会职能而形成大量的非经营性资产。行业人士都知道，很多濒临倒闭或者经营不善的企业，由于有了额度，摇身一变，一下子成了上市公司，捞回来以亿为单位计算的硬通货，所谓的包装上市就源于此。从会计核算上讲，根本就不可能把本属于一个会计主体的帐簿分拆成几个会计主体，分拆后的收入、成本、费用还能符合配比原则。这种所谓的"会计创新"是对会计核算四大基本前提中的最重要的两大前提"会计主体"和"持续经营"的粗暴破坏，严重侵蚀着会计信息真实性的根基。造成的后果就是招股说明书上三年业绩良好的公司，一年赢利、二年亏损，三年就ST了。

　　如果说上述创新，是为了推动国企改革，股市在规范中发展，在发展中规范，还情有可原。那么面对包装上市蔚然成风的中国股市，改审批制为核准制，监管部门还推出《首次公开发行股票公司申报财务报表剥离调整指导意见》，就不知道为了什么。剥离调整后会计报表，是不是还符合会计准则，还没有看到哪一个会计学家为此背书。

　　三、利用关联交易、资产重组，粉饰会计报表

　　上市公司利用关联交易来调节利润已不是秘密。几乎所有的上市公司在关联方之间均存在着密切的购销、资产重组、融资往来以及担保、租赁等事项。据有关资料介绍，截止到2001年4月21日，沪深两市共有1018家A股上市公司公布年报。其中，发生各类关联交易行为的有949家，占样本总数的93．2％。在943家发生各类关联交易的上市公司中，有214家公司在资本经营活动中发生关联交易，这其中又有208家公司同时在产品经营活动中也发生了关联交易，占22．7％；在产品经营活动中发生关联交易的公司总数达937家，占98．7％。在1018家上市公司中，有29家公司通过关联交易实现为数不菲的一次性转让收益，公司的净利润指标由此得到大大改观。

　　通过关联交易、资产重组，企业帐面上的报表好看了，但实际效果呢，大部分是短期行为，昙花一现，企业业绩没有得到根本的、长期的改善，不过是一次抄作的题材而已。更有甚者，利用关联交易、资产重组，淘空上市公司，不过这已是犯罪，有待司法部门的严惩。

　　四、上市公司作假，中介机构未勤勉尽职

　　在中国的证券市场上，大案要案层出不穷。如"琼民源"虚构利润5．66亿，虚构资本公积6．57亿，董事长和会计被判刑，相关中介机构被吊销资格；"郑百文"虚增利润１.４亿元，出具审计报告的注册会计师分别被罚款，并暂停证券从业资格，涉案人员已被移交司法机关处理；"银广夏"虚构巨额利润７.４５亿元，其相关会计师事务所拟被吊销资格，涉案人员已被移交司法机关处理；"麦科特"虚构固定资产0.9亿港元；虚构收入3亿港元，虚构利润0.9亿港元，涉案人员已被移交司法机关处理。

　　会计信息失真，上市公司无疑是造假的主体，但相关中介机构未勤勉尽责，审计责任不可推卸。

　　五、规避会计制度模糊地带

　　现行会计制度模糊地带，典型莫过于资产减值准备。资产减值准备计提包括应收款项、短期投资、存货、长期投资、委托贷款、固定资产、在建工程、无形资产。

　　早期的上市公司会计报表中根本就没有资产减值准备项目，随着会计制度的改革，从开始的单项计提应收帐款坏帐准备，扩展到计提四项准备，直到现在的计提八项资产减值准备，计提比例也由0.3%修改为根据实际情况预计。

　　既然是预计，那不同的人有不同的理解，如果再考虑调节业绩的需要，则就更加不可控制。

　　上市公司会计报表中出现资产减值准备不足，增加利润，或者一次提足，亏损个够，到下年度再冲回增加利润的现象就见怪不怪了。后来，财政部调整政策，进行追溯调整法，遏制了这股风气，但利用资产减值准备调节业绩的手法不可能得到根除。

　　其他利用会计制度，如改变折旧方法，通过预提、待摊费用科目调节利润等，也时有发生。