姚明在NBA的第一场比赛，0分2篮板。相对于他亲自打的那场球，姚明在电视转播评论席上的“处子秀”大获成功。

第一场解说中国对巴林，姚明的表现相当于得了25分和10个篮板球。第二场解说中国对菲律宾，姚明相当于独取30分和12个篮板。你肯定会问，为什么“得分”或“篮板”还有零有整？没有为什么，这只是我的感受。看他打一场球，或者听他说一场球，都会得到一种感受，用“得分”和“篮板”来量化对他说球的评价，我认为更直观。

姚明在NBA的成长道路有一个明显的上升曲线，比如第一年近14分和8个篮板，成熟期达到25分和9个篮板，这个过程他用了五年。而他在电视评论席上完全省略了这个过程，一炮而红，相当于奥尼尔第一个赛季平均23.4分和13.9个篮板。对一个篮球运动员来说，这相当不容易，尽管此前我们早就知道，姚明接受采访伶牙俐齿，妙语连珠。接受采访和说球完全不同，那只是短短的十几分钟，有问有答，随机应变，而说球是一种更主动的语言表达，没有人问你，必须自己组织语言，有逻辑、有文采并且有深度，有时还得加点幽默。

你可能会想，姚明打了这么多年球，和中国队的队员那么熟，说个球不是轻而易举？其实完全不是这么回事。说球必有一个经验的积累过程，无论你多么懂球，平时说话多么风趣，逻辑性多么强，第一次到摄像机镜头前，就会慌张。姚明和于嘉面前是三台摄像机，支在三脚架上，摄像机背后没有人，你盯着的是三个圆圆的、黑黑的、略带点反光的镜头，而且那么大而深邃，一点都不像人的眼镜，那就是机器。更可怕的是，无论你平时多么沉着，或者像姚明这样有名气，盯着这三个黑洞洞的家伙，心里想着“这是全国直播”，慌张情绪就会弥漫上来。一个很出名的例子是巴克利，一开始他是TNT安排中场评球，五个人。由于巴克利经常“唱白脸”，语言风趣，TNT尝试让他去场边解说。但到了场边，巴克利就像换了一个人，他完全不像雷吉·米勒或者教练科林斯，情绪紧张，跟不上比赛进展，用词乏味，TNT让他说了两场，只好放弃，回到中场演播室。

姚明居然完全没有这个过程，让人觉得不可思议。他的第一场球就显得从容不迫，逻辑缜密。其实巴林这样的对手，用我们的话讲“完全没什么可说的”，难度远超一场激烈的比赛，但姚明应对自如。初上镜的人会犯几种错误：要么语速过快，观众听不清或者反应不过来，要么脑子里大段空白，一言不发，要么和主持人抢话。但姚明的解说疏密得当，和于嘉的互动也恰到好处，居然从不抢话。如果说有什么不足，那就是没能发挥他的幽默感。观众觉得姚明说“有人手上抹了风油精来防我”是幽默，其实那是他在CBA联赛碰到的真事，不算幽默。

第二场球说中国对菲律宾，姚明已经完全进入角色，除了延续第一战的疏密有致，“姚氏幽默”也信手拈来。比如他看到大郅晃开多西特投篮命中，随口一句“在多西特身上，我仿佛看到当年自己的影子”。这样自嘲式的幽默，观众需要一秒钟才能反应过来，而且只有熟悉当年CBA姚王对决的老球迷才能深刻领会。姚明用这样一种方式来表达对大郅的敬意，并不是直白的夸奖，却意味深长，观众反应过来，既对大郅的“梦幻舞步”击节赞叹，又对姚明谦逊的品德佩服不已。

有了前两战的成功，第三战其实难度相当大，因为观众已经熟悉了姚明的说球风格。那场球对阿联酋，中国队以锻炼年轻阵容为主，更没什么可说的内容。但姚明和于嘉依然把尺寸拿捏得很好，添加了更多的轻松内容。比起前两场，姚明增加了“留白”，以减少因比赛质量低而带来的重复评论。这样的处理，他不像只说了三场球，像说了三百场。

姚明的镜头感，随着三场球而急速增加。以前接受采访，是不能看镜头的，必须看着记者。演播室出镜需要兼顾主持人和镜头，因为镜头代表着观众。前两场他更注重和于嘉的交流，眼睛很少看镜头，尤其在切他单人画面时。在第三场，这个现象完全改变了，在和于嘉交流时，他时而看主持人，时而看镜头，这样观众更有亲切感。惟一的不足，是他在盯着镜头时，面前有三个机位，他会时而看这个，时而看那个，在观众看来，他的眼珠在左右移动，其实只要盯着红灯亮的那个就行。

为了让观众更多把注意力放在国家队和比赛上，姚明从不接受有关他说球的采访，这算是一种低调。但观众看了这么多年球，眼睛是雪亮的，耳朵有判断力。有这样的成绩，和幕后辛勤的准备分不开。他像打球时准备每一场比赛那样，去准备每场球的解说——这样的习惯，还是姚明式的，一点都没变。

《篮球先锋报》9月19日海报封面专题

《篮球先锋报》9月19日大海报——“爱如少年”系列之隆多