在全国千篇一律的“下课”声中，郭士强的帅位似乎摇摇欲坠，但在中国男篮历史上，并没有“下课”一说。中国男篮从来只有“上课”没有“下课”。

“下课”意味着辞职或者免职，但中国男篮没有这个规矩。其他项目比如足球有没有这个规矩不知道，篮球没有。

中国男篮的“下课”根本不存在。重大赛事夺冠或者失利，达到目标或者考试不及格，短期内你并不知道主教练的命运。直到下一次大赛来临，新一届国家队要组建，是新面孔或老面孔才会见分晓。而到那时候，“下课”之声早已绝于耳。

王非在釜山亚运会输给韩国队，当时的“下课”之声不亚于现在对郭士强。王非有冤屈，觉得不公平，但篮管中心并没有让他“下课”。这对一个尚在经历丧父悲恸中的人来说，是一种缓冲。直到第二年春天，蒋兴权重出江湖，大家才知道王非真的离开了，不过那时候，釜山似已淡去。

媒体有一种原动力，是追逐新闻。王非是旧闻，老蒋是新闻。到了冬天，老蒋又成旧闻，哈里斯是新闻。蒋兴权临危受命，带队冲亚锦赛冠军，那也是2004年奥运会的单张入场券，在“韩流”冲击之下，哈尔滨亚锦赛的重要性不言而喻。虽然决赛过程虚惊一场，但好歹保证了在雅典有一席之地。亚锦赛后，老蒋对奥运会跃跃欲试，但篮管中心没有给任何消息，直到过完新年，哈里斯和尤纳斯空降北京，原来要请洋帅了。至今老蒋对此仍然耿耿于怀，以至于今年男篮主帅搞竞聘，有人提名老蒋，他一笑置之。

在老蒋看来，“下课”总得有个说法，尽管在球迷眼中他不是“下课”。但在程序上，老蒋和王非经历了相同的过程，可是一败一胜，心理感受完全不同。2004年以后，宫鲁鸣把这个过程又经历了一遍。在雅典，宫帅的女篮国家队大失水准，输给新西兰队，归国后他一直等着篮管中心的一纸“下课令”，但“下课令”像楼上的第二只靴子那样迟迟未到。宫鲁鸣说，他一直以为总得有个说法，实际上没有说法，也没有人通知他，直到马赫来了，他才知道“下课”。宫鲁鸣为什么在男篮竞聘时“闪”了？这是原因之一。

郭士强是不是“下课”，也得到明年开春才会有答案。在这之前，他有“斯坦科维奇杯”，然后全队解散，联赛开始。郭士强对国家队现状已经无可奈何，他为难的是辽宁队的帅位悬而未决，盼盼已经和立陶宛教练草签了合同。这意味着如果“下课”，在未来一年内他将失业，除非得到另一家俱乐部垂青。王非也经历过相同的境遇，从釜山回来后，国家队悬而未决，八一队回不去，于是在中央台评球，直到2005年才应新疆之邀重出江湖。

“斯杯”并不是郭士强“复读”的一次考试，没有检验价值，却可能是郭士强最好的缓冲地带。如果亚锦赛圆满完成任务，“斯杯”就是可有可无的走秀，但男篮“将帅失和”的说法甚嚣尘上，于是“斯杯”变成一项惩罚性的比赛，好比训练时罚球不中罚仰卧起坐。“斯杯”打好不会减轻郭士强的罪责，但如果打不好，那就真完了。

对郭士强的批判，由技战术不当延伸至将帅失和，现在已经追溯到他的上任，仿佛是篮管中心偏爱郭士强，所以量身打造了选帅标准。事实上，北京奥运会后体育总局设计了未来四年的规划，其中培养本土年轻教练是重要内容，洋帅一个个交出奥运会项目的兵权。男足选中了高洪波，女排由蔡斌取代陈忠和，男篮是郭士强。这三个人的上任背景没有区别，都是年富力强，人缘不错，未来有三年发展空间。高洪波的男足与新加坡踢平，与马来西亚国奥队踢平；蔡斌的女排输给日本队，大奖赛总决赛首战输给荷兰。这些教练都没有听到“下课”声，惟独郭士强时运不济。

是不是“下课”，篮管中心说了不算，总局说了算。总局做了决定，没有人会知道，那是行政流程。根据过往历史，下课不下课不重要，总结经验教训最重要，而总结要持续相当长的时间。直到下一任教练怎样产生，产生的是谁，我们才会知道郭士强是不是“下课”。而到那时候，郭士强是“留任”还是“下课”已经不重要，因为媒体追逐的总是新闻，不是旧闻。

更多篮球精彩内容，请看周一周四《篮球先锋报》。