FIBA越来越像NBA了吗？这个问题，可不能因为这次FIBA大规模修改规则而轻易下结论。FIBA越来越NBA了，或者NBA越来越FIBA了，都不是正确的答案。

很多迹象显示FIBA向NBA靠拢。他们上一次大规模修改规则，是在八年前，把上下半场改为四节，把进攻时间由30秒改为24秒，每节的全队犯规数也相应做了改变，原来是每半场8次，改为每节5次。这些改变有的和NBA完全一样，有的接近NBA。所以，八年前就有很多议论，说FIBA向NBA投降。

从来没有人说NBA向FIBA投降，因为就联赛而言，NBA最有钱最强势。不过，NBA的规则也在不断改变，近几年比较重大的变化，一是三分线缩短又改回去，二是设立合理冲撞区，三是允许有限的联防。其中最本质的改变是允许联防，但没有人说NBA是“投降”。

NBA是商业组织，改不改由董事会说了算，从不用征求FIBA或者球迷的意见。NBA修改规则，就像麦当劳想推出鸡翅套餐或者肯德基加了墨西哥鸡肉卷一样，不用征求顾客的意见，那是他们的营销策略。但FIBA不一样，那是一个国际体育组织，关系到一项运动在全世界的普及和推广。所以，同样是修改规则，得到的反应不一样。但作为一项运动本身，篮球并不特属于一个商业组织或者一个国际组织。篮球属于球迷，怎样改变对它有利就应该怎样改变。

FIBA由欧洲人控制，但篮球不属于欧洲人。篮球是由加拿大人在美国发明的，篮球的三秒区在美国一开始就是矩形，只不过没有现在这么大，不知道欧洲人怎么把三秒区变成了梯形。上世纪50年代，NBA就把每队进攻的时间设定为24秒，那是经过多场比赛的考察综合得出的结论。与其说这次FIBA规则的改变是向NBA靠拢，不如说是回归篮球的原生态。

FIBA现在由年轻人掌权，但把斯坦科维奇供着，这有点像中国的CUBA。FIBA总是要向前发展的，他们的方向是：全世界只应该有一种篮球。各联盟之间的规则差别越小，越有利于篮球的普及，前提是规则的改变符合篮球的规律。三分球越投越容易就应该外扩，道理如同NBA认为篮下太拥挤而要缩短三分线。NBA是美国的NBA，终究是商业的NBA，当他们觉得原先的人盯人非法防守有碍于观赏，就开始学习FIBA的联防，这和FIBA受控于欧洲没有关系。NBA现在还代管美国篮协，负有美国队重夺世界冠军的责任，学习联防更是当务之急。

只要FIBA的联防不设三秒之“非法”，FIBA就和NBA有本质区别。但FIBA说，也许十五年以后大家都一样了。