2003年马刺第二次夺冠，创下“公牛王朝”以来总决赛收视最低纪录，2007年的美国收视比那一年还低。2003年马刺的对手是篮网，2002年湖人的对手同样是篮网，观众的期待却有天壤之别。

问题出在马刺的对手，还是马刺自身？对手都有问题，根本问题还在马刺。

或许是老天爷安排，马刺每次进总决赛，都遇上反市场的对手。1999年的尼克斯，本应是美国最市场化的球队，恰在那一年尤因受伤，最反市场的教练范甘迪把尼克斯变成防守为主导、休斯顿和斯普雷维尔半场传切的球队。2003年的篮网，除了基德就是马丁，只要马丁犯规超标，比赛就没有悬念，而马丁几乎每场犯规超标。

 

2005年的活塞，已经进化成反市场的超级机器，每个零件都已成精，那是有史以来最“精打细算”的总决赛。2007年的骑士，如果没有詹姆斯，或许是有史以来最没有灵气的球队。除了纽约，其他三个地方都与美国的市场化相悖，底特律和克利夫兰是没落的工业老城，篮网所在新泽西的东拉瑟福德根本不是一个城市。

而马刺本身就是一个反市场化的象征。他们所在的圣安东尼奥只是一个南部的旅游小城，他们没有一个市场化的球星。在马刺的“铁三角”中，惟一拥有美国国籍的邓肯因为性格内向而最没有市场号召力，帕克和吉诺比利都是外国人。

但这些也许都不是马刺反市场化的本质。马刺太过完善，超越了美国篮球的文化界限，而大部分球迷崇拜球星、欣赏个人化表演并期待决胜时刻的刺激，使马刺失去了市场基础。其实马刺几乎集中了美国篮球的全部精髓：既有邓肯的单打，也有帕克和邓肯的挡拆，还有第六人吉诺比利的贡献；有邓肯的大巧不工，也有帕克的灵气，还有吉诺比利的妖气，更有芬利和霍里的老道。然而把这些集中到一起，除了他们偶尔的懈怠，你就找不到破绽。没有破绽意味着没有变化，没有变化也就没有冷门和期待。

在这个世界上，完美就意味着无聊，因为这个世界本身并不完美，而且并不崇尚完美。乔丹的“公牛王朝”已臻鼎盛，八年中六次夺冠，但“公牛王朝”的基础是乔丹的神化，而在骑士与马刺的对决中，神化的主角被置于弱者的地位，而且几乎没有翻身可能。

几乎完美的马刺却落到最无聊的境地，这是马刺的悲哀，还是美国篮球的悲哀？