500){this.width = 500;}" border=0>世上先有姚明，而有“姚黑”。世上既有姚明，必有“姚黑”。世上已有姚明，哪里没有“姚黑”？只是“姚黑”也分三等，“三等姚黑”顽劣，容易辨认；“二等姚黑”一条道走到黑，也好认；“一等姚黑”却披着专家的外衣，极易让人中蛊。

这样的“一等姚黑”，最新的一位是号称“福克斯体育首席专栏作家”的查理·罗森。他托波士顿一名医生之口，称姚明患有“巨人症”，职业生涯必不长久，在中国球迷中掀起轩然大波。其实罗森并非新近入伍的“姚黑”，他黑姚已久，只是处处以专家评论的面目出现，措辞温和，你难以辨识他的身份。由于他的专业文章门类众多，也多不以姚明为主角，只在提到时转弯抹角地表达一下观点，所以读他的文章，极易慢性中毒。比如他有一次写一篇《NBA十大善人》，推“珍珠”门罗和欧文为首，中间还提到姚明和麦迪。罗森说：“根据多种报道，姚明也是一大善人（nice guy），但他在球场上，也许太善，对他相当没有好处。”读这样的文字，你以为他体恤姚明，希望姚明更坚强。

这个白胡子老头采访NBA多年，是奥拉朱旺的强力拥趸，论及优秀中锋，必提奥拉朱旺。文无第一，武无第二，同为中锋而有高下，原本正常不过。但罗胡子对姚明，因“善”而瞧不上眼，因瞧不上眼而处处鄙视，因鄙视而黑姚。他有一次在论坛中回答网友，说到奥拉朱旺和姚明，言辞可不像在公开的专栏中那样温和：“你预测姚明不及奥拉朱旺，完全正确。后者之快，充分体现在比赛的每一个层面（尤其球感之快），他灵活，有足够耐力，天性极端好胜，从来就敢于和对手面对面。而姚明呢，他的慢也充分体现在比赛的任何层面（这使他极容易犯规过多，对篮板毫无掌控力），他耐力不足，缺乏争胜火气，运球过高，导致助攻失误之比达到1比2.4，完全无法接受，而且面对敢于硬碰硬的对手，他防守起来勉为其难。”

罗胡子黑姚是因鄙视姚明，但他同样鄙视NBA眼下诸多中锋。为了证明姚明的优秀不过是同类的无能，他说：“眼下谁最有可能成为联盟中最优秀的中锋，我同意是姚明，但看看他的对手吧——急速衰退的沙克，甚至衰退更快的大本，笨手笨脚、球技半生不熟的伊尔戈斯卡斯，被吹捧过高的凯曼、博格特，体重过轻的布朗特、戴伦伯特和巴蒂，有着同样毛病的布雷泽奇、埃迪·科里、奥伯托等等等等。他们与张伯伦、拉塞尔和瑟蒙德不可同日而语。”

当一个专家随口数出古今如此多名将，你难以把他和“姚黑”联系起来。他不像巴克利，当一把“姚黑”不过是哗众取宠，打赌姚明拿不到19分，只好去亲驴屁屁。巴克利不过是“二等姚黑”，连专家都算不上，因为“二等姚黑”只是为了黑姚而黑姚，没有多少技术含量。“二等姚黑”通常是为了标新立异，黑姚一次，不能回头，只好一黑再黑，到最后难以自圆其说，一再被事实抽嘴巴，最终被唾沫淹死，连唾沫都被染黑。巴克利不像某位网络奇人，黑得孜孜不倦，门庭冷落，他在亲驴屁屁以后，虽然嘴硬，但黑姚不多，而且立场软化，说如果不以麦迪为领袖，火箭难成大业。而罗胡子分析得太细，上当者不在少数。

但一等也罢，二等也罢，哪怕三等，“姚黑”不分等级，都是一家。“姚黑”家族的共同点有三：第一，为黑而黑，不顾事实，比如罗胡子质疑姚明的争强好胜，漠视他体能的进步，防守的提高；第二，冥顽不化，一黑到头，比如罗胡子由瞧不起明的性格而至怀疑他的斗志和技术，比如那位网络奇人输球就黑姚明，赢球就夸队友；第三，口吐莲花，无中生有，比如罗胡子凭肉眼认定姚明有“巨人症”，“三等姚黑”在网络上漫天的口水。

“姚黑”之黑，见不得光明，所以“三等姚黑”口水只在BBS的跟贴中流淌；“二等姚黑”的滥文只在博客中蜗居；“一等姚黑”罗胡子在福克斯体育的专栏中都不敢黑，只能躲在BBS回答问题。那篇“巨人症”，也不过出现在火箭球迷的论坛中，如耗子屎一般被人唾弃。