已通过证监会创业板发审委审核的银邦金属复合材料股份有限公司(下称“银邦股份”)7月10日将启动新股申购程序。而《经济参考报》记者调查发现，银邦股份历史上存在集体资产转让前资产未评估、出资来自银行贷款、集体股权退出有程序瑕疵等问题。（7月6日《经济参考报》）
　　
　　近年来，上市已经成为中国部分企业的终极追求，当然其中不乏经营、生产佼佼者，然而，上市公司鱼龙混杂这是不可否认的事实，上市前不规范，上市后操纵资本运作，并没有将精力用于生产、经营，更多的上市公司最终目的是为了上市圈钱。
　　
　　从报道来看，银邦股份的问题主要集中在三个方面。
　　
　　第一、信贷资金变相成为股权出资沈健生无偿占用企业资金。银邦股份董事长沈健生涉嫌无偿占用集体的资金、侵害了集体股权的利益、在一定程度上造成了集体资产的流失。此外，在出资过程中，银行信贷资金间接、变相成为了股本资金。而根据1996年8月1日施行的《中国人民银行贷款通则》关于“不得用贷款从事股本权益性投资”的规定，此举亦涉嫌违规。
　　
　　第二、资产转让前未评估集体股权退出有程序瑕疵。1999年5月29日，经后宅镇党委同意并经镇政府主要领导批准减免转让款20万元。这20万元，是经过哪个会议研究决定的？镇政府哪个领导签字的？轻轻的一划，20万元没有了，对于现在急于上市的银邦股份来说，或许这区区的20万元是小事，可是在十几年前，这20万元绝不是一个小数目，何以镇领导就能如此草率呢？里面有无不法呢？
　　
　　第三、银邦股份信息披露不准确，有推诿、回避现象。银邦股份在书面回复《经济参考报》的质疑时称：”公司产权变更及历史沿革的所有相关文件、批复等等材料，我公司都已向相关部门进行报备，并得到了确认，由于这些材料不属于公开信息，恕本公司无法向贵报提供。”
　　
　　公司产权变更及历史沿革的所有相关文件、批复不属于公开信息，真是笑话，这些材料难道涉及商业机密，还是生产工艺秘方？如果没有什么见不得人的东西，一般情况下，希望尽快上市的企业为自清，唯恐让外界质疑，都主动尽可能地对外提供详尽材料，何以银邦股份就能认为这些材料是不属于公开信息？不公开信息又是哪个监管部门给予认可的？
　　
　　上交所6月19日刚刚发布实施的《关于进一步加强上市公司投资者关系管理工作的通知》要求，上市公司重大事项受到市场高度关注或质疑的，除应当按照上市规则及时履行信息披露义务外，还应当通过现场、网络或其他方式召开说明会。银邦股份即将启动新股申购程序，这样的企业在受到媒体质疑后，更应该向广大投资者说明情况，而不是一句不属于公开信息就能了事的，这样的企业就是开始申购了，恐怕也不会让广大股民们放心。
　　
　　在笔者看来，产权变更及历史沿革正是企业的软肋所在，其实当年的改制并不一定具有法律效力，综观全国各地的改制，多少不规范触目惊心，多少国有资产被侵吞，而最让民众愤慨的是，由于国家鼓励改制，原本以银行贷款作为基础才可以发展的企业，因为经营不善，或者由于经营者急于改制而隐匿资产，导致改制后的企业拥有者成为银行贷款的债务人，而实际情况是，后来的贷款多成为银行的呆账、死账，并经多次核销，应该由企业归还的贷款，就这样变成了全民负担。

    银邦股份改制后在银行贷款方面有无这样的现象呢？期望本着对投资者负责的态度，请尽快作出应有的回答，不要让银邦股份变成上市圈钱的机器！